大陆首家NFT画廊“艺数力NFT数字画廊”宣布正式落地上海M50消息刚刚传出，京、沪等地诸多媒体即高调反应。

毕竟，距9月5日中国香港K11MUSEA艺术商场5楼508室诞生“全球首个NFT数字艺术画廊”，历时不足一月；距北京保利6月4日举办2021年春拍首场NFT数字艺术专场《Mstaverse：数字孪生》，7月23日上海嘉禾2021年春拍草间弥生首个NFT项目刚刚过去3个月，而距2021年3月11日纽约佳士得网络拍卖艺术家Beeple作品《每一天：前5000天》（Everydays: The First 5000 Days）以至2017年基于以太坊区块链加密朋克（CryptoPunk）项目的养成渊源，也仅仅只有3、4年的时间。

问题在于，渊源之后区块链在艺术市场中的张扬区间，初始只有艺术市场中坚力量拍卖市场的集聚热烈，至于从拍卖市场向画廊市场的突起转换，20天中的新锐变化，叫人目不暇接的同时，突然感悟曾经遭逢争议的区块链技术，不仅的确真实进入艺术市场，而且迅速呈现深度指向的势头，这促使我们不能不对相关问题实施应有的观察与评判。

一、溯源NFT

NFT雏形，最早可以追溯到2012年基于比特币改进的一种P2P网络协议——ColoredCoin（彩色币）。

这是第一个类似NFT的通证，彩色币由小面额的比特币组成，它可代表多种资产并具有多样用途，成为NFT技术的雏形。2017年，John和Matt使用ERC20通证标准开发了世界上第一个NFT项目加密朋克（CryptoPunk），随后Dapper Labs团队使用非同质化通证的ERC721通证标准，开发CryptoKitties（加密猫）项目，使NFT的概念正式确立。

NFT通常是指开发者在以太坊平台上根据ERC721标准/协议所发行的代币，它是具有不可分割、不可替代、独一无二、可验证、可流通、可交易等特性的数字资产所有权。

二、谁在促动NFT与艺术结缘

NFT与艺术的结合，既然源于2017年以太坊中加密朋克（CryptoPunk）的像素头像项目。那么，是谁促动了它与艺术的结缘？

窥其流踪，我们认为NFT在2017年艺术领域的表现，主要基于以下四方面因素：

其一，随着区块链技术的日臻完善，支持NFT的各项技术条件已趋向成熟。

其二，包括底层标准、区块链平台、交易市场在内的NFT系统的闭环已逐渐形成，可以为NFT的发布、存证、交易等链条提供通道。

其三，伴随区块链和比特币生长的数字货币交易者及从业者，有基础接受NFT概念的参入。2017年9月4日，国家五部委联合监管中国比特币交易，9月30日，比特币中国宣布关闭交易，至此比特币等海外数字货币在中国境内的交易被极大的限制，而NFT作为非同质化代币，本身也具有货币属性，在比特币等数字货币无法在中国交易后，原有的数字货币从业者、交易者将NFT交易作为数字货币交易的一种延续。

其四，NFT的出现为快速发展的数字艺术提供了确权方案，使其便于收藏并有力量促动日益扩大的交易。

2020年，Super Rare、Rarible、Opensea、CryptoArt.Ai等加密艺术平台的出现加快了NFT的大众化进程，随着参与人数的骤增以及交易量的迅速攀升，让NFT艺术在2020年实现全球范围内的爆发式增长，全球NFT艺术品交易价值超过2.5亿美元，较上一年增长3倍。

NFT在加密市场中的火热，迅速蔓延艺术市场中的二级市场。

佳士得《每一天：前5000天》拍卖伊始，NFT艺术迅速引爆国内各大媒体，中国嘉德、北京保利、北京永乐、上海嘉禾等国内各大拍卖公司均相继开始NFT艺术拍卖的尝试。

上述拍卖公司介入NFT艺术的方式，主要分为两种类型，一种是直接拍卖NFT数字艺术作品，藏家得到的是一条NFT代码；另一种是将实体标的进行NFT存证，NFT随实体标的的交易而附赠。

今年9月5日，全球首家NFT实体画廊创世艺术画廊在香港K11 Musea正式开幕，标志NFT艺术与传统一级市场的正式结缘。9月24日，大陆首家NFT实体画廊艺数力落地上海M50，又标志NFT已深入国内一级市场。

NFT艺术率先在拍卖市场出现而非画廊市场，其真实根底，与NFT公开、透明、可追溯等相关属性密不可分。

众所周知，拍卖市场成交价格倡扬公开，但一级画廊市场的作品价格却讳莫如深，后者尤与NFT公开透明属性发生抵牾，这催生NFT首先介入拍卖市场，至于目前涉及NFT的画廊，又属新面目的NFT展示、交易平台，其属性与传统画廊存在着明显的差异。

综上所述，NFT艺术与市场结合已日益紧密，触角开始深入一级、二级艺术市场，并有可能未来更广泛的与衍生品市场、IP市场融合，有效改变以往艺术市场的固化格局。

三、步入艺术的NFT价值评估与趋向推测

NFT的出现，首先为当下数字艺术版权领域存在版权管理方式有限、确权难、打击盗版侵权成本高等诸多问题提供了一种解决方案。

其次，NFT将区块链技术中可追溯、无法更改的特性应用于艺术市场的鉴证环节，将对艺术作品，尤其是作者在世的现当代艺术作品的追溯、鉴定、备案、存证等一系列鉴证环节提供有效的技术支持，成为解决艺术市场鉴证问题的新路径。

再次，NFT的出现，还对传统艺术市场的监管模式提供了一种新的思路。可以想象，如果每件二级市场上拍标的都能进行NFT存证，那么其后的交易记录将会公开、透明、可追溯且不可更改，并且能有效制止假拍、劣拍等艺术市场乱象。

最后，NFT为传统艺术资源的活化提供了一条新的路径。譬如民俗艺术、非物质文化遗产等通过NFT确权后，既解决了记录存储的问题，也同时能够为下一步的资源活化、价值变现奠定基础。

未来趋向视野中的NFT，业界目前众说纷纭，或认为NFT有望被现实世界更多物品利用，成为现实世界和区块链世界的连接，比如房屋、汽车等物理世界的资产，有可能实现大规模上链，以NFT形式存在和流转，果真如此，这将深刻改变我们的日常生活。

基于上述，推测NFT鉴证确权有可能改变目前艺术市场的监管模式，同时，随着NFT数字艺术的风靡及交易量的不断攀升，NFT艺术市场还有望在原有艺术市场格局中发展成为更独立、更公开透明的市场层级，成为与传统一级、二级市场并驾齐驱的市场层级。

四、趋向艺术市场深度的NFT期待考验

从监管及法律层面观察，国家目前还没有任何针对NFT的监管机构，也未出台NFT交易的相关法律法规，这就导致NFT交易存在交易双方的权利和义务无法明确、得不到法律保障的问题。加之国家明确禁止虚拟货币的发行和交易，NFT是否会步其后尘？应该是所有从业者和收藏者不得不面临的困惑与纠结。

投之于NFT向艺术市场深度的推进，也不无关系。由于NFT目前只限定在拍卖市场与画廊市场，保真、公开、可溯源、无法篡改等属性，目前也主要通过当代艺术主体来加以实现，所以，它所存在的不确定性、可塑性将难免存在，有必要接受艺术市场整体发展规律的调整、检验与监督，借助不断推进的深入实践来矫正、补益与提升。

显然，这与我们借助NFT技术完整助益全部艺术主题的殷切期望，尚存在一定的距离，而基于大力弘扬文化，科学推进新时期中国艺术市场深入发展的目标，更需要经历艰难曲折的诸多探索实践。