新浪微博知名博主“梁惠王”称：北师马上要成立启功艺术研究馆，馆长是于丹，不住叹气。

我知道，于丹老师最近心里颇不宁静，这不，她发了一条微博：佛心是世间无情时我多情，世间多情时我欢喜，愿人心也更多情，更欢喜。

于丹要是真的当上了启功艺术研究馆馆长，恐怕将再次引发倾盆大雨般的口水。据我观察，讨厌于丹三种人居多：苦熬的屌丝们，咬文嚼字的先生们，微博上活跃的部分公知。

前两种人可能因为比较穷，后一种人或许是出于某种洁癖，但他们都看不惯于丹的做派，尤其是典型的“于丹体”：酒足饭饱的午后，你坐在窗前，阳光款款，手捧一杯清茶……你喝的只是茶么？不，不是茶，而是那一缕温暖的阳光；你品味的也绝不仅仅是这杯茶，而是生活的无限美好与满足……最好再加点背景音乐《感恩的心》之类，那效果就更好。

在他们眼里，于丹是在堆砌华丽辞藻粉饰生活，面对种种不公平的社会现实，她却鼓捣出倒人胃口的所谓“心灵鸡汤”，是没有担当的表现。尤其，当他们抓住于丹解读国学经典里的文字硬伤时，更是如获至宝：“于丹，别得瑟，你只是一个没有基本文化素养的侃爷。”一篇博文的标题这样批评于丹：古代文学一硕士，根浅皮厚实可怜。

北大被轰下台事件后，一直流连穿梭于庙堂之高的于丹，形象和背影均有些黯然，一旦和启功先生联系在一起，网络江湖必然不会平静。你想想，人们多久没有谈起启功先生了，于丹不是一个现成的反衬物吗？

可是，于丹为何不能担任启功艺术研究馆馆长？

说渊源，他们均是北师大教授，启功先生对于丹有半师之谊。于丹曾坦言，启功先生对她的影响很深。于丹上大学时，多次向启功先生请教学问，这段学林佳话，她曾在多个场合讲过；论国学，于丹自然远不及启功先生，但问题是，这个时代，国学大师还有几个呢。我看，无论谁担任启功艺术研究馆馆长，非议都在所难免。

我个人认为，于丹虽非完人，学问也有瑕疵，但在诸多领域还是有所长的。很多人讨厌于丹，其实是讨厌种种社会流行病，于丹无非是个现成的靶子罢了。

其次，启功艺术研究馆是个什么机构？

是北师大一个院系吗？或者是类似于莫言文学馆之类的文化研究团体？如果是这两类，那么于丹可以胜任。现在会写书法、能看懂《论语》的大学生实在不多，带他们，于丹只需再把功课温习温习。

如果北师大准备把启功艺术研究馆打造成西泠印社这样的百年老店，那于丹就得掂量掂量了。启功先生、饶宗颐先生这样的国学宗师，担任西泠印社社长时，都是三辞才就的，并非于丹自谦，确实分量不够。

我最担心，北师大成立启功艺术研究馆，是想打着启功先生的招牌要经费搞招生，那可就对不起启功先生了。不过要是这样，于丹馆长就不必纠结了。

为什么？我想起启功先生一则轶事：晚年的张中行先生间或带着几位女性晚学向启功先生求字，有好事者嘀咕：是桃色故事吗？启夫子张口就道：“不是。不过是蹭桃毛！”

要是启功艺术研究馆只是挂挂招牌，并无振兴国学的实务，那么，于丹当馆长，是谁借谁的招牌，谁蹭谁的桃毛，真的不好说哩！