(“中国首善”陈光标昨日通过微博发布获奖文章及作者。（微博截图）)

（记者刘容）2013年2月8日，红网《红辣椒评论》评论作者吴帅发表了一篇题为“‘陈光标新闻奖’离中国好声音有多远”的时评。该文批评“中国首善”陈光标专给“夸陈”文章授奖这一做法，并建议其采用公平公正的评价机制，选出能推进社会进步的一流判断和一流时评。

然而，让吴帅始料未及的是，这篇“批陈”的文章，昨日竟然被陈光标相中，授予“年度嫉妒酸梅奖”，而他本人可获个人台湾5日游和100辆环保自行车的奖励。

(红网《红辣椒评论》评论作者吴帅的“批陈”文章被调侃“吃不到葡萄说葡萄酸”。（微博截图）)

“嫉妒酸梅奖？陈光标是在调侃”

今年以来，陈光标在微博中发布了多个给时评作者授奖的通知，仔细观察，除了昨日公布的吴帅的“批陈”文章以外，其他获奖的文章都是“亲陈”派。如中国文明网评论作者程苗的《“重金悬赏不放爆竹城市”乃善意的提醒》被陈光标评为“陈光标年度新闻奖”，时评作者谢庆富写了一篇《愿世间陈光标多一些》文章后获陈光标资助，可免费到美国哈佛大学传媒学院学习10天。

不过，与那些“亲陈”文章的待遇有所不同，吴帅的“批陈”文章最终被陈光标授予“嫉妒酸梅奖”，而且，奖项描述也让作者有点哭笑不得——“吃不到葡萄说葡萄酸”。

“你批评他只给夸他的文章授奖，而现在他又给你授奖，这是不是说明你之前的说法不攻自破了？”对红网记者的疑问，吴帅在采访中作出了解释。

在吴帅看来，陈光标能给他颁奖，足够证明了这篇“批陈”文章的价值，其间的文字一定引起了陈光标的重视和思考。

“至于他说的‘嫉妒酸梅奖’，很明显，这是一种调侃。”吴帅说，不管陈光标出于什么动机评这个奖，事实上他都被认可了，“我的文字已经获得肯定，这样足够了，我现在已经吃到葡萄啦”。

作者拒领“陈光标奖”，另写文章督促其公平公正

坚持用文字影响社会的吴帅从事评论写作已达10年之久，期间，他的作品曾多次入围红网《红辣椒评论》年度佳作。而这次得知获“陈光标奖”，他内心十分平静。

“我内心十分接受这个奖，但领不领奖是另一回事。”吴帅说，对文字工作者而言，得奖本身不是坏事，但对这个独特的“嫉妒酸梅奖”，他不会去领。

“奖品虽然重要，但没时间去领”。吴帅表示，自己忙于工作，加上妻子怀孕要照顾，抽不出身，至于那些奖品，“陈光标做公益更专业，就委托他和他的工作人员捐给需要的人吧”。

“奖虽然不领了，但我还要再写篇文章，督促他怎么做到公平公正。”吴帅觉得，在奖励时评这件事上，身为门外汉的陈光标做了一个错得离谱的选择，像他这样的金钱激励，会鼓励更多不真实的夸评产生，因此他要另写一篇文章“叫板”陈光标。

“具体的内容现在还无法透露，但我希望能得到陈光标的回复。”吴帅说，前一篇“批陈”文章虽然被陈光标授奖了，但陈光标本人并未就不公平的评价制度作出具体回应，他希望第二篇文章发表后，能促使这种制度回归到公平公正上来。

针对授予评论作者吴帅“嫉妒酸梅奖”一事，红网记者期间尝试与陈光标联系采访，但截至发稿前，陈光标仍未予以回应。