人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 《功甫帖》是书法艺术品吗

《功甫帖》是书法艺术品吗

2014-01-06 09:51 文章来源:东方网  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

这几天,藏家刘益谦的一幅从美国拍回的苏轼《功甫帖》的真假问题,在海内外引发了巨大争议。2014年1月1日,上博研究员钟银兰、凌利中、单国霖在报刊上发表长篇学术文章,以大量的研究成果、尤其是“从法帖中双钩”、气韵等方面,对刘益谦花相当于人民币5000多万元拍买回来的《功甫帖》进行了否定,认为系膺品无疑;但经手拍卖的苏富比拍卖行则强硬回应,坚持认为该帖系苏轼“真迹”(见1月4日《解放日报》),并将作出回应;藏家刘谦益则表示不论真伪,他仍将让这幅字帖在他的藏品馆中展出,。

我是比较同意上博专家认定《功甫帖》为膺品观点的,三专家论文说理有据,不知苏富比拍卖行能拿出什么“证据”来推翻上博三专家结论?对苏富比拍卖行这样的商家,赚钱是第一位的,若拍卖行承认拍了膺品,购买者就可以退货,从生意经方面揣测,苏富比也绝不肯轻易地就让这笔高达5000万元的生意黄了,势必邀集专家与上博专家进行长期笔战,以保护住这单大生意当然这只是我“小人之心”度苏富比“君子”之腹,此场《功甫帖》真伪之战最后结局会否如我所料,亦无把握。

其实,我认为《功甫帖》问题应首先撇开真伪,重点在于判断其本身是否值5000多万元人民币的问题?也就是说,即使《功甫帖》是苏轼真迹,它难道就可以被认为是书法艺术作品吗?否!依我之一孔之见,假《功甫帖》当然应鄙视,而仅有9个字的真《功甫帖》,恐怕也算不上是“书法艺术作品”,而只是苏轼所写的9个字原型罢了。

何谓书法艺术?从本质上说,“书法是文字(汉字)书写的艺术”(金学智:《书法美学谈》),而这种书写,有几乎万能的实用性,故张怀瓘《书断》云:“书者,如也,舒也,著也。著名万物,记往知来,名言诸无,宰制群有,何幽不贯,何往不经……”这就是说,书法作为一种视觉艺术的存在,它必须与“著”(即文章、诗赋、记事、信件等)的实用性无缝结合才能存在,故鲁迅也说:“尝闻艺术由来,在于致用,草味之世,大朴不雕,以给事为足,已而渐见雕饰”,(见《[蜕龛印存]序》,《鲁迅全集》第七卷)所以,凡能被称为书法艺术的作品,无不是可“致用”的书写品,即必须是名家书写的文章、诗赋、信件、日常记事等这些有内容的文字书写品,而单个的、两个字的题写、或无文体无内容的多字罗列,是不能算书法艺术作品的。书法艺术的历史也可资证明,凡被称为书法作品的文字书写品,都附属于优秀的、文采飞扬或实用的著述,如陆机的《平复帖》、王羲之的《兰亭集序》、怀素《自叙帖》、柳公权《玄秘塔》和《神策军碑》、颜真卿的《麻姑仙坛记》、欧阳洵《张翰思鲈帖》、苏轼《黄州寒食诗》帖,以及乾隆皇帝的大量书碑、当代大家毛泽东的诗词书法艺术、鲁迅诗文书法艺术等,无一不是因为他们书写了自己创作的“著述”而成为书法艺术的。

 

所以,书法作为艺术品应是一个综合体,它不是单个的字,单个或数个的字这根“毛”如不依附于著述的“皮”上,那就只是一个符号,只能说这个字写得好,但不能称它为“书法艺术”。也许有人说:照这么看,王羲之在绍兴兰亭所书写的“鹅池”二字也不是书法艺术了?是的,从艺术的角度而言,“鹅池”二字仅是一个池名的题写符号,并不是有深厚文化内涵的艺术作品,这犹如今天商铺、住宅新村名、机关单位的招牌书写性质是一样的;而真正的书法艺术研究大雅之堂,招牌字、地名题写是不会作为书法艺术而被列入研究对象的,哪怕书写者再有名气也不行。

我们再把话题转到《功甫帖》上,这帖中的九个字“苏轼谨奉别功甫奉议”,其内容莫名其妙,并未传达出什么思想内涵、文采或“实用”,即使它是真迹,也仅仅是“苏轼”所写的字,而这几个字组成的字帖本身,没有什么特别的“神韵”、“意气”,这帖与《平复帖》、《千字文》(怀素)等相比,还不是一个等级的。它的价值就在于是苏轼所写,年代久远,才能值些钱;但它就本身而言,5000多万元人民币的拍卖价显然是太高了。当然,艺术品拍卖的价值虚高,已从潜规则变为明规则,是周瑜打黄盖,外人无须说什么。但倘如这幅字帖放入博物馆作为展品,或由公家出钱买进,则就应该说叨说叨,前者是为了不误导观众,后者则是防止国资流失。

在当代中国,“书法家”已多如牛毛,某省书协换届,光省书协副主席就多达四五十名,但恕我直言,若以书写与著述相结合的标准,当代究竟有多少真正“书法家”?大量的招牌字、抄袭别人诗文的书写,能称之为自己的书法艺术吗?而书写他人东西,,又能在书写中体现出多少神韵、气韵来?有几个人能达到毛泽东诗词书法水平?现在人们以为把字写好了,例如抄一首别人的诗、抄一段别人的文章,或写些“宁静致远”、“博大精深”之类的铭语,认为就是“创作”了书法作品,这其实是大谬,因为书写品的内容不是你的,仅仅是写字录下,这与镌刻匠何异?若照现在写字好即是“书法家”的标准,则自前清上溯,所有秀才、塾师乃至读书人皆可为书法家了,当年他们的毛笔字,有哪一个人写得不比当代大多数“书法家”好?所以,当代人要其正无愧于“书法家”之名,就要在书写品中拿出自己精湛的著述来。

作者:陈云发

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏