傅万夫

近年来，国家文物局开展了全国馆藏文物腐蚀损失专项调查，历时3年，涉及2803家国有文物收藏单位的1470余万件文物。结果显示，文物腐蚀率超50%，而每年用于文物保护的经费仅占博物馆业务经费的5%左右。(2月10日《北京晨报》)

这似乎不是什么奇闻，之前国家地震局在2011年公布全年的费用支出时，细心的网友发现，用于地震预测上的费用，仅占总费用的千分之一，大多数的费用都用在住房保障和行政运行上。

这显然是一个失职行为。每年国内都有不少世界遗产被警告，被亮黄牌，比如2007年就有故宫、天坛、颐和园、丽江古城、布达拉宫和云南三江并流等六处遗产被亮了黄牌，原因也出奇的一致，都是商业利益过浓，导致了开发过度，而对应的保护跟不上，破坏严重，遗产告急。

都愿意品尝涨价的甜头，谁愿意去做保护这种见效奇慢的做法？就像很多地方不愿意去修下水道，而热衷高楼大厦等政绩工程一样，表面的东西能够带来很多收益，尤其是政绩上的，反倒是那些慢工出细活的东西，不容易被看到，在一种急功近利的思维主导下，后者显然会被逐渐忘记。所以，仅有5%的业务经费用于文物保护，很符合利益追求的主导思维。

要改变的显然不仅仅是对文物保护经费的投入，还应该有对应的问责。文物保护本应是文物部门的职责所在，如何严肃考核，财政预决算如何控制，事后如何问责——厘清文物单位管理体制，或许是改变目前文物损耗严重的重要路径。