人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > “书”与“画”的问题

“书”与“画”的问题

2014-04-15 09:40 文章来源:郑利权  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

书画同源、书画同体、书画合一、书画同质,这是历代书画文论经常会提及的核心语词。在刚刚结束的“潘天寿教育文献展”中,“书”与“画”的关系也是潘天寿教育思想的核心问题,他提出的中国画分科教学与首创书法篆刻专业,也正是在现代学科背景之下,基于“书”与“画”关系的思考而践行的重大探索,其核心精神应该是独立的学科体系,融通的教学思想,他主张中国画家应具备诗、书、画、印的综合素质,主张在中国画系开设诗词、书法等课程,而创作书法专业的初衷,也是基于对书法艺术的重视。

“书”与“画”,是中国艺术史上具有同源、亲缘关系的姐妹艺术形态,以书入画、以画写书,书画结合成为独具民族特色的艺术发展之路。“以书入画”概念伴随着文人画兴起,并成为其核心的理念。书法是画法的重要基础和元素,书法用笔也是绘画用笔的基础与基石。古往今来全能型大书画家莫不工诗擅文,以诗文涵养绘画的精神气韵,以书法笔墨提升绘画笔墨。书法直抒胸次的书写特性一旦转移到绘画中去,直接导致了中国绘画的写意精神的突现。可以说,中国绘画的演进过程就是不断挣脱物性桎梏,追求性灵自由的过程,这种以书法为媒介的绘画方式,与中国艺术精神相契合,表现出无限的张力。“以书入画”之于艺术史与艺术家的理论与现实意义在于其“融通”观念,擅于打破学科的藩篱,融会而贯通之。这也恰恰是中国艺术之精神。从深一层来看,融通意识并非艺术形态的相通关系,更是书画与文化的融合。

然而,这个谁都知道的常识,却往往容易被忽视。“书”与“画”的距离正在逐渐拉大,“书”与“画”作为两个学科的界线越来越清晰。就协会而言,中国书协与中国美协都是独立建制,全国美展没有书法作品,全国书展也没有绘画类的作品;就院校教育来说,书法系与国画系都是独立的,许多院校的书法系,没有国画类课程;国画系甚至没有书法类课程。而在美术高考中,素描色彩是必考项目,而书法则是选考项目。这些因素都直接导致了书法家不懂画,画家不习书法的现象越来越明显。许多画家不重视书法,普遍款字偏差,更不要说以书入画。现实的境况在于,只要有点名气的画家平时画都画不过来,哪顾得上练书法?书法修养的缺失,已经成为制约当代中国画的发展最为关键的因素,这也是为什么当代中国画偏于工笔、偏向装饰最核心的原因。

对于现代社会而言,各行各业分科与专业化发展无疑代表着社会的进步,但也带来了专业的鸿沟与隔阂,所谓“隔行如隔山”。对于“书”与“画”而言,本没有“行”,也没有“山”,有的只是意识与态度的问题,归根结底,就是时间投入的问题。

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏