人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 由“画家书法”说到“画家卖字”

由“画家书法”说到“画家卖字”

2014-05-26 07:36 文章来源:美术报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

眼下书画圈内有“画家字”和“文人字”之说,持此说者言之凿凿,并旁征博引,举例证明它们的存在是一个不争的事实;反对此说者认为书法就是书法,不要搞一些新名堂,人为地分什么“画家书法”、“文人书法”或者是什么“将军书法”、“企业家书法”,如此玩弄花样,只能混淆书法艺术的本质概念,乃至降低书法应有的艺术品位。两种意见相持不下,莫衷一是。对此言论,我认为颇值得有识之士作些理性思考。

其实,作为两门古老的传统艺术,“书画同源”、“书画一家”本是书画界由来已久的共识,“以书入画”、“书画互为”更是老生常谈的话题,书法在绘画艺术中起着不可或缺的作用,其美学价值与学术意义自然也是不言而喻的。的确如此,翻开一部中国书画史,远的不说,单说近现代的四位国画巨擘吴昌硕、齐白石、黄宾虹、潘天寿,就其书法造诣与社会影响而言,哪一位不是世所公认的大书法家?甚至有的还是非常了不起的篆刻家和诗人。当年潘天寿先生课徒时,曾要求弟子不说达到“诗书画印”四绝,起码也要做到“四能”(大意如此)。眼下无论是书写工具,还是信息搜集,乃至展览交游,都已今非昔比。可为什么能画者多不善书,或善书者多不会画?抛开时代背景、社会环境、文化氛围、个人天赋诸多因素不谈,窃以为,当今书画界最缺的不是金钱,也不是人才,而是一种整体意义上的文化意识。不是吗,某些号称“学者型”的画家,画画得尚可,再看题款实在是不敢恭维。有人称,当今画坛70岁以下画家群体中,不能题款或题不好款者不少。更有甚者,书法了无功力,却偏偏喜欢在画面上横涂竖抹洋洋洒洒“龙飞凤舞”一番,其效果如何自然是可想而知了。确实,好的题款,作为绘画艺术的有机组成部分,可以起到画龙点睛之效;拙劣的题款,不仅不会锦上添花,反而会破坏画面原有的整体美感。如果用“画家字”来搪塞,就是找理由掩盖书法功力欠缺与才情不足。画家笔下的书法自然有其逸兴草草、天真烂漫之处,一些画史上留名的画家,书法对后人的影响巨大。如赵佶的“瘦金书”、米芾的“刷字”、金农的“漆书”、郑燮乱石铺街的“六分半书”,以及近代吴昌硕写的“石鼓文”、齐白石古拙朴茂的大篆,影响着一代又一代人,谁敢说他们的书法仅仅是“画家字”?

近闻,在京津江浙,川陕岭南等地,不乏有些名头的画家,现在已经不仅仅满足于卖画,开始卖字了!在拍卖会及画廊中,当代画坛名角的书作,已是屡见不鲜。“画家卖字”不是不可以,就市场规则而言,有买有卖实属正常。而且公允讲,某些画家的字虽说不能与那些丹青留名、书画俱佳的大师比肩,但字里行间写得还是中规中矩、有模有样的。但也有一些画家,画得还是不错的,其书法水平实在不敢恭维,起码与其绘艺比较相差甚远!将自己的涂鸦之作抛向市场,而且有的价位都超过了专业的书家。这是否反映了当下书画市场“舍本逐名”的浮躁之风!

其实,画家卖画也好,卖字也好,关键是要把精美的上乘之作献给社会和收藏者,真正让藏家感觉到“物有所值”或“物超所值”。试想,假若是一条味道鲜美的鱼,你是选择鱼鳞呢,还是选择鱼肉,我想答案不言自明。同样,我想有眼光与实力的收藏家,要收藏也会收藏画家“看家本领”的东西,而不是“舍鱼肉而去取鱼鳞”,放着一流的画作不做选择,而去收藏那些水准难判的所谓“画家书法”!

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏