人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 综合 > 哪些人需要黄宾虹:画商还是专业人士

哪些人需要黄宾虹:画商还是专业人士

2015-04-20 16:29 文章来源:金羊网-新快报   分享到微信
扫描二维码转发分享

■刘一行

一个孩子需要有父母,不然他的世界就要崩塌了。成年人的世界要保持不崩塌,也需要某些支柱。每一代人都在构建自己的世界——除了日新月异的物质,还要构建亘古不变的精神的平衡。由是,各种人物事件凝结成符号,次第进入一代人的精神序列。

今天,“黄宾虹”这个符号满足了什么需要?进入了哪代人的精神序列?我想起日前听过梁江先生的一句话:“画家只是一个文本,研讨会的发言者借这 个文本抒发各自的想法。”现在的“黄宾虹”也是这样。把他当作“传统经典”看待的一代人,不在意黄宾虹的画其实并不十分“传统”——在讲求法度家数的人面 前,黄宾虹是出离“传统”的。这一代人只是在看过、或者参与经历过二十世纪各种文化的政治的革新乃至革命之后,觉得是时候对这一段“反传统”的历程进行反 思,对遭破坏的传统进行修复了。于是就把“黄宾虹”赋以“传统”的意义,放进他们的精神结构中。作为对之前破坏行动的忏悔也好、作为对异见者的反击也好、 甚至是作为对日渐失去的对现实的控制的心理挽回也好,这个符号都能发挥平衡精神的作用。

支持什么,往往由于要反对什么。每一代人对现实的不满和批判,都会促使一种理想形象的树立。二十世纪前半截的水深火热,促成对革命者的支持和新 社会的向往;二十世纪后期铁幕封闭后的开放,促成对西方自由世界的向往;到今天,对西方的亲近感由于接触了解渐多而消退,彼此文化与情感上的隔阂却并未稍 减。这就促成对“文化自我”的追寻。此外,现代物质的扩张式繁荣、物欲咄咄逼人的膨胀,对精神正施以持续的压力,这也促使要在精神上建立高峰,好让人登高 远眺、一消块垒。对“黄宾虹”的需求正反映了当下人对“自我迷失”的不满,对功利至上而又无力改变的不满。对黄宾虹的热议或许源于媒体在背后的策划推动, 只是利用一个艺术事件中的娱乐性而进行的常规营销动作。不过这一事件所击中的也不光是笑点,它也的确激发了传媒受众中对现实的不满,以及对应对这一不满而 建立的精神净土的维护。

每个人的精神都有一个缺口。填补这一缺口的方式各不相同。大街上许多老年人冲起红灯抢着上公共汽车比年轻人更有勇力。这种无端的焦虑就源于对弥 补精神缺口的急切。当然最常见的还是对某一宗教的皈依——据说日本有一种古老的土蜘蛛教。教众逐个向一年一度巡游而至的“土蜘蛛大王”倾诉,把生活中的诸 般不满一股脑怪罪到大王头上。而大王也向教众宣称:“全日本的灾祸都是本大王造成的!”土蜘蛛大王以甘当出气筒的方式弥补着教众的精神缺口。方法虽然稀 奇,却切实有用。艺术也可以是一种信仰,可以填补我们精神上的缺口。许多艺术的信徒也把艺术大师奉做“艺术”这一教的神。因为并非所有信徒都能凭自身的艺 术修为来填补精神空洞,他们就需要把有这种能力的大师奉在心中,借大师的能力弥缝缺憾。按照当下的趋势,新“大师”的成立越来越要托赖团队的经营。这对艺 术大师的精神能量是一种侵蚀。对过去大师“神性”的重新强调,也就成了对当下“大师”功利化的对抗。

回到黄宾虹——和在世时相比,他的景况其实并无改变。他的画同样少有(如果不说“没有”的话)知音。所不同的,是如今的世人把精神支撑转托在了 “黄宾虹”之上——一如他们的前代人对其它文化符号的需要,一如他们小时候对父母的需要。对于这点,黄宾虹或许早已预料到,因为他从未说过“我很寂寞”。


首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏