中堂 爱莲说 53cmx45cm 纸本 2012年

记者：您真是个爽快、耿直之人，讲的既浅显又深刻，令我敬佩！那您能不能再谈点对当今中国书坛的看法呢？

阙：您提出了一个十分敏感又非常现实的话题。我讲真话，可能要得罪人，但不讲真话，又不是一个合格的人。我曾对一位市领导说：我只讲真话，不讲假话，但真话不一定是真理，也可能是错话。

记者：我们是在进行学术层面的讨论，错与对都没有关系。

阙：那我就谈谈自己的“一孔之见”。中国书 法近几十年来的发展，无论从队伍建设、学术研究、还是艺术创作，都可谓鲜花着锦，烈火烹油的最鼎盛时期。我想，您要听的不只是“光辉”，关注的是阳光没照 到的地方，我用四句话概括：“思维浮躁、审美浮华、形式浮夸、评论浮浅”是当今书坛的病灶。党的十八大以来，党中央十分关注文艺界，习近平同志亲自召开文 艺座谈会，肯定成绩，指明方向，并释放艺术界也该上规矩的信号，开始纠正“官”书法，“雅”贿赂等问题。陕西周一波先生，辞去省书协主席，在全国书法界引 起强烈反响，获得普遍赞誉。不瞒您说，今年春节我给中国书协的一位领导打电话，因为他值得我信赖，所以无所顾忌，大胆放言，我仰望他给中国书坛注入清风、 新风。我认为“中国书法家协会”应更名为“中国写字协会”比较符合实际。现在从最高层到省、市、县，到各行各业，凡是与写字有关的组织都统统冠以“书法家 协会”，不管哪级协会，只要你跨进门槛，就是“书法家”，即使三岁小孩也能称“小书法家”。于是“书法家”多如牛毛，而“书法家”协会又催生了许多 “官”，有的省书协仅主席、副主席就多达五、六十人，十分壮观！我并不责疑“家”多，“家”多是好事，只是不忍心让那些“不三不四”的“家”们往神圣、纯 洁的中国书法殿堂上泼污水。失去艺术本质含义的“家”，成了谋利的敲门砖，“书法家”沦落为招摇过市的江湖。其实有无协会、冠什么名称并不重要，王羲之、 颜真卿、柳公权、苏东坡等等数不清的“大师”，有哪一个是什么“会员”？是什么“主席”？但他们都在中国书法史上彪炳显赫，万古流芳。社会发展到今天，诞 生了这样那样的“协会”，本是顺应潮流的好事，书法也好，书写也好，本来是人的一种生命存在，一种生活方式，一种文化习惯。吊诡的是，某些人聪明过度，假 借“协会”，蝇营狗苟，名利整体侵蚀人性，全面剥夺人格，且愈演愈烈。蜂涌而至的“书法”家们，在人生的道路上趋于低俗，在识见上流于浅薄，心灵失去精神 上的依归，失魂落魄于名缰利锁中。濯去心灵的污垢，唤醒麻木的神经，让日渐烦躁的心情重归于平静，这才是一个“真”书家的道德规范和行为准绳。

虽然，我明白“更名”是痴人说梦话，乃大逆不道，会遭来全国“书法家”的口诛笔伐，但我仍认为，当今中国称得上“书法家”尤其是“著名书法家”、“大师” 者更是凤毛鳞角。无论你担当多么重要的“职务”，有多少耀眼的“光环”，千无论你千方标榜、万般炒作、牛皮吹得比天大，倒头来还得靠“笔”说话。