全国工商联民间文物艺术品商会会长宋建文

对于文物艺术品市场而言，鉴定评估一直都是绕不开的话题。近年来，由于真伪鉴定引发的各种风波也是此起彼伏，比如汉代玉凳、金缕玉衣等事件，使 得国有文博机构的公信力饱受质疑。与此同时，去年闹得沸沸扬扬的《功甫帖》真伪论战，也让国有文博机构和民间的鉴定专家剑拔弩张。那么，究竟应该如何看待 这些现象？又如何规避或解决文物艺术品市场中存在的这些问题呢？对此，全国工商联民间文物艺术品商会会长宋建文给出了他的答案。

虽然目前文物艺术品市场尚未完全放开，但民间收藏的升温已是有目共睹。文物艺术品不再是国有文博机构的专属，开始成为一些民间藏家的私人收藏。 对于大多数藏家来说，首先关注的是真伪和价格，其次才是文物艺术品所承载的文化价值、历史价值、艺术价值等。核心问题是，究竟谁有文物艺术品鉴定权呢？

谈及鉴定权，就不得不提国家文物鉴定委员会，这是文物艺术品鉴定的“国家队”，集结了众多一线鉴定专家学者。但他们的主要职责是对国家馆藏和发 掘的文物进行鉴定，并不承担民间收藏组织或机构的文物鉴定工作。然而，民间文物艺术品鉴定的需求却在不断增长，这也导致鱼龙混杂的鉴定机构和专家不断涌 现，负面事件的频发也再度引发社会对鉴定专家的质疑。

与此同时，一些国有文博机构的专家也涉身其中。比如汉代玉凳的鉴定专家就是著名玉器鉴定专家、故宫博物院研究员周南泉。这还只是冰山一角，在各 种动机的遣使下，越来越多的国有文博系统专家开始走向市场。在不少鉴定活动中，一些专家对于瓷器、玉器、书画等领域“无所不通”，这也使得鉴定的可信度大 打折扣。