人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 综合 > 从画家范扬被其经纪人告上法庭谈起

从画家范扬被其经纪人告上法庭谈起

2015-09-18 10:44 文章来源:扬子晚报   分享到微信
扫描二维码转发分享

文/季涛

日前,南京画商吴立平将画家范扬告上了法庭。吴立平称八年内耗资1000多万元代理包装范扬,最终把范扬的国画从每平尺6000元提升到每平尺15万元。而今,范扬却一直拖欠吴立平2000平尺左右的画未交付,导致原告负债累累,面临破产。

本案属于合同纠纷。这样在画家与画廊或代理经纪人之间出现纠纷的例子十分常见,只是事态的严重性不同。由于我国文化传统中缺乏契约精神,人们习惯于口头应诺,尤其在朋友、熟人面前,更加不习惯签书面合同,而常代以口头合同。当合作双方进一步经营时,往往会面临双方“可以共苦,却难同甘”的境遇,因而出现违反当初约定的情况。

具体到画家与经纪人的合作中,常常也是口头约定合作。开始合作时双方尚能够同舟共济,当合作获得利益之后,一方常会漠视对方早期的策划、辛勤与投入,合作双方的主导地位常因此而改变。如果此时过多地关注利益,一方就容易出现后悔与违约。为什么当今许多画廊代理画家的时间很难坚持长久?画家为何频繁跳槽换代理机构?艺术家成名之后又为什么爱单打独斗?都是因为不愿意看到别人分享自己后来的成果和利益。可是没有播种,哪来结果?

在艺术市场上,经纪人推介、包装艺术家,这本无可厚非。经纪人通过商业运作将艺术家推向市场,从而经纪人和艺术家能够双双获利。艺术家有了更高的知名度,作品为更多的人所收藏,经纪人获取了经济利益,能够更好、更多地继续代理艺术家。如此良性循环下去,前景必然是光明的。权利和义务不能分割,合作双方享有权利的同时,就应该负有义务。急功近利、拜金主义在艺术代理合作中导致出很多只想享受权利,不愿承担义务,只能独自发财、无法合作共赢的现象。

画廊、经纪人致力于培养包装中青年画家,如果他们培养出一个,就走掉一个,又违约一个,必然会失去培育市场的信心,也会对艺术品市场带来伤害。如今,内地艺术品市场一直处于畸形形态,“一级市场”远远虚弱于“二级市场”,很大一部分原因就在于此,在于画家和画廊、经纪人在代理机制上的不完善与合作上的不稳定。

画家十分需要经纪人。经纪人饱经市场的历练,有人脉,有眼光,能把握到市场脉搏和客户心理。而画家的主要精力就应该放在艺术创作上,经营上的事情应该由专业的经纪人或画廊去打理。这样的分工,使得两者都能发挥出自己的强项。在内地,一些没有经纪人的画家,自己披挂上阵,参加笔会,搞展览,往来应酬等,到处自吹自擂般的宣传自己,顾此失彼,逐渐会导致自己的艺术创作和艺术声誉受到损害。

广义来讲,作为“二级市场”的拍卖行的所作所为也是中介经纪行为,其生存是通过为卖家代理销售艺术品而得以实现。拍卖行比画廊做得好,其中一个原因就在于:拍卖行更加注重遵守契约。由于《拍卖法》的约束,拍卖企业对于拍卖规则、成交确认书等法律文件的重视与完善,也由于拍卖场上广泛采用了竞买保证金制度,因此对于各种违约现象起到了一定的制约作用。

画廊和经纪人合作的不顺利,也使得本应该经营古代、高端艺术品的拍卖行越俎代庖,做起一些代理中青年画家的业务。近年来,拍卖行尝试进行“私人洽购”业务,实际上就是跨过画廊直接进入“一级市场”,从而进一步挤压画廊和艺术品经纪人的生存空间。这样不断地恶性循环,其结果将使得艺术品市场的畸形更加严重。

因此,若要艺术品市场沿着正确轨道前行,市场各方参与者首先要树立严谨的“契约精神”,合作中应该签订书面合同,持续经营中要严格遵守合同。合作双方要摒弃急功近利的鼠目寸光,尊重别人的知识产权、辛勤劳动、风险承担与资本投入,创造出互惠互利的合作模式,只有这样,画家与经纪人、画廊才能一直在长久的合作中受益。

季涛(北京) 职业拍卖师,著有《拍卖师主持教程》、《北京拍卖史话》,中国政法大学兼职教授、中财大拍卖研究中心研究员,北京天问国际拍卖有限公司总经理。


首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏