学术性、创新性、市场性要综合考量

哪些当代名家具备收藏价值？衡量当代书画具备收藏投资的标准是什么？我觉得可以从三方面考虑——即学术性、创新性和市场性，这三点一个都不能少。学术性是选择前提，创新性是画家卖点，市场性是升值保证，“三者合一”就可以考虑收藏入手。

为什么强调“学术性”是前提？有些买家缺乏眼光，选择“行画家”的作品进行收藏，最终真金白银买回的是垃圾。这些年，国内的拍场有没有“行画家”出现招摇？我认为是有的。回望一下，近现代大师名家，哪个没有学术性？我这里讲的“学术性”并不等同于“学院派”，因为“学院派”并不等同于“学术性”，就像齐白石和溥儒没进过美术学府，但依然很学术。反观当今的人物画，光强调“写生”了，笔墨精华都丢失了！一点学术性都没有，所以我只提“学术性”而不提“学院派”。“创新性”是指画家在继承前人基础上有自己的创新，“市场性”指的是画家还要有较高的市场活跃度，仅有学术性和创新性是远远不够的。“亿元”天价不靠谱。

我们谈当代书画可以收藏投资，但并不忌讳当代书画的投机性炒作。在2011年，当代国画的市场炒作可以说空前疯狂。有的当代国画家的单幅拍品竟然成交价超亿元大关，已经非常不理性、不健康了。一些当代国画动辄百万、千万，与古代和近现代书画价格已严重倒挂。

近两年，当代国画一直有资金在暗中炒作。画价飙升的背后都有庄家资金在运作，但凡事总要有个度，否则过犹不及，适得其反。一个当代画家，画价100万元，甚至几百万还能理解，拍价一个亿，就不可理喻了！难道你的艺术水平都超过了八大山人和郑板桥不成？有人把炒股票的那一套手法来“作市”，通过大幅拉高拍场画作，来快速提高身价。记得前几年采访史国良老师时，他曾提及有机构想跟他合作“坐庄”被拒绝了。史老师说背靠机构，画价可能短期升得很高很快，但一旦庄家抛盘，价格下跌得也快，还是分散在多数藏家手里好些，虽然画价涨得慢些，但画价不会大起大落，市场更稳些。

笔者以为，就目前来看，当代书画千万元以下更合理些，毕竟像吴作人、叶浅予、李苦禅等许多近现代大师的画价还徘徊在几十万、百万呢，收藏总要讲个“比价效应”，把当代书画炒得比古书画、近现代书画还高，是明显违背价值规律的，违背规律的东西都长久不了。

总之，我觉得投资当代书画尽量要选择大众接受,并且在当代有一定影响的书画家作品，而那么靠炒作出来的伪大家伪大师的作品最好不要去碰，当然，一些不入流的书画作品肯定也不会有升值空间，视作玩玩而己。