就像新自由主义一样，这世界上一切事物都存在着两面性和自己的矛盾，当我们限制艺术品的进出口时，又希望艺术市场变得越来越活跃。当我们在为了艺术作品的所有权而你争我斗时，其实忘记了艺术是最没有国界的一种表达方式，而艺术的真谛也是为了带给观看者思想的洗涤，经历要远远大于产权。

艺术品出口屡遭限制

不久以前，西班牙富商杰米· 博廷把自己私藏的一副毕加索带出国试图交易，这项举动遭到西班牙政府的质问，而他在一次采访中做出的回应则是“这是我的私有财产，这幅画并不归西班牙所 有，这不是国宝，我想把它怎么样都是可以的”。博廷在这几年内曾多次试图把这幅画带去伦敦拍卖，可是西班牙政府多次拒绝审批出口文件，几次未果后，终于在 去年被法国政府拦下。现在，这位富商还是无法理解为什么自己合法买下的艺术作品会最终被征服收纳。这件事情在去年年底成为了西班牙新闻头条的一件大事，引 发了艺术各方人士的热议。

也是在不久前，国际新闻中又出现了另外一件关于文化品出口的大事。德国文化部长莫尼卡 ·格鲁斯特发起议案，要限制德国一些艺术作品的流通交易。虽然这项议案在最后并未通过，还需经过多重修改，但是它的最初版本是限制历史超过50年、价值超 过15万欧元的艺术品出口。因为在这之前德国对于历史传承物的制约相对较少，所以这项议案的提出引起很多艺术家的质疑，议案里制约的条件会让很大一部分艺 术品变成国家财产并且无法被出口，先不说百万级别珍藏型作品，连一些知名度较小的艺术家的中层价格作品也会受到牵连。