作者：苑广阔 来源：来宾日报

本月，在土耳其伊斯坦布尔举行的第40届世界遗产大会上，湖北神农架被列入世界自然遗产名录，广西左江山岩画文化景观被列入世界文化遗产名录。自此，我国世界文化遗产总数增加到50个，位居世界第二，仅比世界第一的意大利少一个。对于一些景区而言，获得“世界遗产”头衔之后，门票价格自然也水涨船高。（7月31日《工人日报》）

我国世界文化遗产与自然文化遗产数量越来越多，按理说，我们应该为此感到骄傲和自豪，但是部分国人非但没有感到高兴，反而颇多质疑与非议。

倒不是因为他们觉得这些地方徒有虚名，不具备成为世界遗产和自然遗产的资格，而是成为世界遗产和自然遗产之后，景区门票价格水涨船高，甚至到了让人负担不起的程度。例如福建土楼于2008年7月在加拿大魁北克城举行的第32届世界遗产大会上被正式列入《世界遗产名录》，次年6月，各县的土楼集体涨价，最高涨幅达200%。

一样的景区景点，一样的山水人文，一旦成为世界遗产就门票大涨，站在公众的角度来看，他们在民族自豪感和荷包承受力之间，自然会选择后者。而站在那些拥有这些世界遗产的地方政府和景区管理者的角度来说，一方面觉得涨价是理所当然的事情，毕竟为了申遗，他们前期进行了不菲的资金投入，申遗成功以后，自然要通过门票涨价收回当初的投入；另一方面，申遗成功之后，景区景点名声大震，游客数量大增，也掩盖了背后对门票涨价的不满与质疑声，让地方政府和景区管理者产生“即便门票涨价也不愁没人来”的错觉。

对于第一个原因，我们不反对当地以世界遗产来发展旅游产业，振兴地方经济、改善百姓生活，但为实现以上目的，是否只有简单粗暴的门票涨价这唯一的选择？表面看上去涨价之后依然游客如潮，但地方政府和景区管理者只知道涨价之后来了多少游客，却永远不知道因为涨价而导致多少游客没有来。而且，一旦当地旅游产业发展到一定程度，高门票就会让游客产生反感心理，最终影响整个旅游产业链上的衍生性收入，导致涨价成为一种因小失大，是一种得不偿失的行为。

而且，景区景点申遗的根本目的是保护，而保护的根本目是发挥其教育和文化传承的功能。如果因为高票价把大多数的国人挡在了世界遗产的大门外，让世界遗产成为“土豪”们的“后花园”，又何谈对国民的教育和文化传承功能？由此世界遗产的社会责任如何承担？

不管是从世界遗产应该承担的国民教育与文化传承的角度来考量，还是从旅游经济的长远发展来看，都不能把世界遗产与门票涨价之间简单地划上等号，而应该做好其中的各种利弊权衡，追求现实利益与公益责任的双赢。