据深圳望野博物馆馆长阎焰表示，“隆盛博物馆的问题应该如之前媒体报道一样，还是房租拖欠，可能业主要求腾退房子。如今很多人认为该去支持民营博物馆，创办博物馆的最初意愿是好的，一旦与商业、社会等多方面利益交换时，就会出现问题与乱象。其实，从1995年之后，在真实以高价成交的艺术品中，真正捐赠到博物馆的微乎其微”。

博物馆背后涉嫌自融

根据之前媒体报道中提到的蔡振强及背后的融资平台“明志财富”关系复杂等情况，北京商报记者也经过多方核实。公开资料显示，明志财富是明志集团搭建的网络借贷平台，该公司成立于2013年，注册资本3000万元。

尽管明志财富指出，“明志财富作为独立的企业主体，绝不存在传言所述的‘失联’、‘欠债’行为。我司与隆盛博物馆及其第三方租赁纠纷无关……”但北京商报记者查阅资料发现，在明志财富官网“公司动态”中，多次提到“隆盛博物馆是明志集团对外的资产展示平台”的相关新闻。明志财富与隆盛博物馆联姻也是不争的事实。

北京商报记者查阅明志财富官网发现，明志财富平台上主要有散标投资、私人定制、“宝宝”系列等产品，主要投资标的是各种“艺术品”，产品平均年化收益率在11%-13%。以一款“青花瓷韵”为例，募集资金为3000万元，融资主体为藏石斋，财务顾问为明志财富，信用顾问为明志伟业担保，蔡振强个人提供担保。根据上文所述，藏石斋、明志财富、明志伟业担保均与蔡振强有关联。对此，零壹财经研究总监李耀东表示，这类直接的质押融资，融资担保方都是关联方或有持股结构的话，严格来说是有自融嫌疑，另外也需要看持股比例，通常这类投资比较危险。

艺术品圈钱骗局几时休

艺术品借贷和其他借贷没有区别，关键在于大多参与方对标的物没有判别能力。隆盛博物馆也一样，标的物本身有问题，而陷入死胡同中的甲乙双方都不明白自己的状态。在阎焰看来，“国内涉及艺术品金融问题的都是没有尽头的路，因为自己不能甄别，在进行资本借贷时，就出现问题了。以1元的标的物借贷出1000元，通过低成本获得然后炒高的手段，都存在恶意的成分。因为如果去苏富比、佳士得等经过行业确认的渠道，竞得标的需1000万元，而从其他渠道就可以100万元拿到，然后宣称和拍卖行1000万元的一样”。

近两年来，包括号称中国最大的连锁画廊美丽道画廊、中原地区第一大艺术品投资公司河南泽华、国内最大画商重庆臻纪、国内最大跨境艺术电商万丰国际、制造了“4亿港元美人枕”假拍骗局的琮尚文化等，这些看起来高大上的艺术品美术馆、博物馆纷纷借低价买进、炒高增值、高价拍出等艺术品圈钱方式而倒闭。

“杜绝艺术品金融问题很难，因为金融资产、股票等有银监会、证监会审核，而艺术品则没有，像文物品鉴定委员会等也是特定的，并不是为大众服务的。目前，没有相关艺术品机制、机构能够完成艺术品金融方面的诉求。近二三十年才被大众接受，这一行业的游戏规则、法则也需要时间积累，而且行业壁垒太强，所以只能劝投资者小心谨慎。”阎焰如是说。