周凡恺

几年前，我曾写过一篇小文，大意是说，在一次非常正规的拍卖会上，有件“文物”以天价成交，但随后便有懂局的人指出，这件所谓的“老东西”实乃是件“假东西”，绝对是下套蒙事儿的。此言一出，各方立刻掐作一团。“专家”称这简直就是对学问的羞辱，有本事你告官去！拍卖公司本身为当事者，却装出一副和事佬的面孔，说古玩市场从来就是这规矩，哪有光捡漏的，玩鹰的让鹰啄了眼，只能自己认倒霉！在下在那篇小文中质疑的，就是拍卖公司的最后一道盾牌，也即古已有之的“游戏规则”。窃以为，假使这个“游戏规则”今天仍能大行其道，骗得有理坑得有据，那与明抢明夺又有何异呢？

当然，这个“案子”也像所有的此类案件一样，只是打了一通口水仗，便没了下文，倒是听闻“受害人”索性将假文物抵押给了银行，并真的获得了天文数字一般的贷款，若非其在别处栽了跟头，这场惊天骗局恐怕永远都会是“这里的黎明静悄悄”。恰如演员蔡明在小品里说的，连骗子都让骗子给骗了。数年过去，这样荒诞的事情究竟是少了还是多了？非常遗憾，有业内人士梳理过也披露过，此等伎俩不仅毫无减少的迹象，反而还有所“创新”和“突破”。在我们这个世界上最为庞大的艺术品和古董市场之中，实则已经是陷阱密布。

有人讲，如今我国每年要举办近千场文物及艺术品拍卖会，但鉴定一直是个短板，巨大的市场需求，使文物及艺术品鉴定这一专业性极强的行业成了稀缺资源，于是滥竽充数或心存不良者便乘虚而入，只要你交上钱两，他们即指鹿为马，把个市场搅得成了一锅浑汤。即便是真专家，也有自摆乌龙的时候，在一档收藏类节目中，6年里共砸掉315件民间持宝人带来的被节目组专家团鉴定为赝品的“宝贝”，后来将碎片拼贴，又经30个专家鉴定，得出的结论却是砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。因而，在相当长的一段时间内，鉴定这个偏门，或将成为制约市场健康发展的瓶颈。而专门造假的链条，业已形成了完整的产业体系，陶瓷、青铜器、玉器、书画等门类，你要哪个朝代有哪个朝代，要哪位名人有哪位名人，且造假技术也在不断升级，真正到了可以乱真的地步。

真的就没有办法了吗？

古董造假若说无罪，那肯定就真的没办法了。道理很简单，这就如以往的醉驾，未入刑时，谁会把喝酒开车当回事儿，入刑后你就得掂量了。在文物造假和买卖这个问题上，如果我们仍抱着“打眼活该”这个老规矩不放，那么，不管是现行的《文物法》《拍卖法》，还是修订后已于今年开始实施的《艺术品经营管理办法》，事实上都约束不了文物及艺术品鉴定和拍卖市场。