2016是一个让艺术品收藏市场变得敏感与麻木交织的年份，从雾中寻宝、霾里捡漏儿到拍场昂首、市场低头，起起伏伏各有亮点，冷场气氛不减，热门话题不断，有人说这才是收藏四季应该有的“景象”，也有人说这正是艺术品市场变化无常的魅力所在。

金佛非“佛”

杭州G20峰会期间，《汉风藏韵——中国古代金铜佛像艺术特展》在浙江美术馆隆重开幕，然而就是这看似一次群佛毕至的高规格文物展，展出的108尊佛像经查多为赝品。

捐赠者不服，拿出了新闻稿中的“铁证”：这批佛像在2011年经美国洛杉矶郡立美术馆文物保护实验室主任皮特·梅尔斯博士检测，并对其中明代永宣时期的金铜佛像进行钻孔取样，分别送往美国、英国、德国和新西兰四个国家的6所顶级实验室进行科学分析，最后与大英博物馆数据库中的永宣佛像数据进行对比，数据完全一致。

打假者不放，查出了该“铁证”不实，并公开皮特·梅尔斯博士的邮件回复：“经过大量的研究和测试后，我认定这批检测的佛造像是近期完成的，大约2006年到2008年间……对于我的名字被用于支持这些物品的真实性，我很失望。”

耐人寻味的是，展览组织者之一即为佛像捐赠者，而原主办方之一的浙江省文物局却在开展前全身而退，不留一名。为什么会有如此耐人寻味的一进一退？为什么这一事关汉藏佛教造像真伪的事件再无下文？此事给全社会带来的思考和后续影响显而易见，一是对文物捐赠品的鉴定规则应该如何规范，不能有捐即收；二是对捐赠者的利益回馈应该如何把握，不能为捐设职；三是对捐赠品的展出规划应该如何制定，不能过度包装。

面对时下文物鉴定行业的种种乱象，作为文物管理单位理应有所担当，当管则管，不能置身事外。同样，作为国家艺术场馆的公信力也应避免沦为不当利益个体谋取政治资本的助力。

阴沉木“变”

作为艺术品收藏市场跨年度新闻主角之一、被称为“万木之灵”的阴沉木，在2016年依旧官司缠身，又最终难逃“一交二奖三罚没”的结果。

阴沉木又称古沉木、碳化木，其中的金丝楠如今堪比黄金，古玩商私下收购价因树种不同大小不同，从十几万元到数十万元一整棵，上不封顶。四川一个村被上“交”了一棵近千年的巨型阴沉木，村民们只分得440元的奖金。有偿没收者的理由很简单，地下宝藏属于国家。被罚没者说，过去当烧火劈柴的时候怎么没有人这么说。属于自然之变的阴沉木被发现后权属究竟如何界定？国土部门说，不属于矿产资源。林业部门说，不属于森林资源。文物部门说，不属于古人类活动遗留下的产物。对于被收缴的阴沉木，有新闻记者追问，当地政府的回答都很含糊，要么是还在等待鉴定结果，要么就是在等待上级答复。其实，阴沉木鉴定起来并不困难，无论是楠木、香樟、红椿、麻柳、青杠、秋枫等，都很容易辨认，难的是让官员一下子凭空变出个能够服众的合理政策来。

“纵有珠宝一箱，不如乌木一方。”随着各地出土出水的阴沉木估价越来越高，加之收藏市场的推波助澜和相关法律的空白，官民纷争状告不休，甚至有人在网上挂帖：“帮打‘乌木纠纷’官司，报酬30万元。”如果相关法律还不能尽快建立起来，可以预见，天价阴沉木所有权的诉讼还会持续发生。收藏界人士则担心，要是所发现的阴沉木应归属国家所有的说法成立，那么，目前收藏市场上广泛存在的阴沉木交易岂不都有违法嫌疑了吗？