假冒艺术品，目前还没有一部专门的法规来惩治造假者。面对这么庞大的一个艺术品市场，突击执法搞不来，需要有专门的执法力量。到底是哪个部门来管？工商局好像也管不着，向公安局举报，又要联合执法，我还没听过有谁因为假冒艺术品坐牢的。

“金缕玉衣”巨额诈骗，齐白石字画拍出天价，徐悲鸿油画风波，假古董拍出古董价……回首这一年的艺术品市场，天价和造假成为最醒目的关键词。昨天，全国政协委员、广东画院院长许钦松在赴京参加“两会”的航班上接受本报记者专访。他认为，根治艺术品市场赝品横行的关键，在于设立专门法规和执法力量，对造假者予以重罚，同时注重艺术品鉴定师的人才建设。

记者：去年的“金缕玉衣”事件曾轰动业界。包括原故宫博物院副院长在内的5位顶级专家，隔着玻璃柜鉴定给出了价值24亿元的估价，最终成为一起巨额贷款诈骗案。就您所知，这种现象普遍吗？

许钦松：这种情况太多啦！只不过有些曝光了，有些还没有曝光，这些乱象还是比较严重的。

记者：他们都是国内顶级鉴定专家，真有可能只是“看走眼了”？

许钦松：是不是真的看走眼，只有他们自己知道。事件毕竟给银行造成了很大一笔损失，专家和骗贷者之间有没有其他关系，这是一定要继续追问的。

记者：拍卖行对拍品普遍“不保真，不担责”，这合理吗？

许钦松：拍卖行的规则是“不保真”，这不是中国特有的，整个世界都这样，以往的游戏规则也是这样的。拍卖公司只是提供一个交易平台，将收藏品展览出来，购买者中意就出价。拍卖行无法保证真假，真与假似乎更应该是购买者和提供者两端来解决的。保真的职责是放在拍卖行，还是放在买卖两方，这是值得探讨的问题。

记者：这么说的话，购买者高价买到假古董只能认倒霉？

许钦松：拍卖行虽然不保真，但如果拍卖的收藏品总是出现赝品的话，也损伤拍卖行的信誉。广东省文化厅以前有一个文物鉴定小组，小组成员都是属于博物馆等系统的专家，一度对公众营业，后来停掉了，收藏者现在不知道该找谁来鉴定，怎么都不放心。

记者：对这种现象，您有何建议？

许钦松：国外有不少值得借鉴的经验，像在意大利，拍卖市场建立了很好的诚信体系，人家已经有好几百年的拍卖历史。而我们的制度建设滞后，法规建设几乎空白，而且放任自流。这个问题首先要政府重视，可以由文化主管部门提出管理办法，执行强有力的惩罚制度，严重的造假者，该坐牢的就要坐牢。