国画大师傅抱石似乎永远不缺新闻！这不一本由中国青年出版社2011年出版、署名山谷编的《傅抱石谈中国画》（山谷：中国作家协会会员，曾任《雨花》文学杂志社副主编，江苏省作家协会专业作家，文学创作一级。——封三注）被曝涉嫌剽窃。江苏省美术馆国家一级美术师、著名傅抱石研究学者叶宗镐先生近日愤怒地告诉记者：“该书主要剽窃我所编的《傅抱石美术文集》（上海古籍出版社2003年出版），部分剽窃江苏省国画院伍霖生先生的《傅抱石论艺》，有的仅把原文中的小标题‘甲、乙、丙’改为‘一、二、三’，其他全文未动照抄，如此大胆的剽窃从没有见过，闻所未闻。”

曾经担任江苏省油画雕塑院院长的叶宗镐先生，在创作有著名的《画家傅抱石》、《刘邦像》、《朱熹像》等雕塑代表作之余，数十年如一日倾心整理和研究傅抱石的书稿及印章，才让今天的人们了解了傅抱石大师在书画之外的美术史论、篆刻方面的突出贡献。特别是他编的《傅抱石美术文集》、《傅抱石年谱》、《傅抱石印谱》等专著，已成为当下世界范围内研究傅抱石的重要文献，几乎许多论文都要引用到这三本书中的资料和观点。

“《傅抱石美术文集》是一部学习和研究中国美术史、中国绘画理论，指导美术创作、提高艺术修养的重要读物；也是学习、研究傅抱石先生本人绘画艺术、学术思想、政治态度以及他的人生经历等等的必备参考书，是我花费数十年心血收集整理编录的。”年过七旬的老艺术家叶宗镐说，“而《傅抱石谈中国画》一书共有20篇文章，有18篇抄自《傅抱石美术文集》，另有2篇抄自伍霖生的《傅抱石论艺》。所有20篇文章均做手脚，每篇都连文后原注一并抄袭，但删改数字而造成文章是他自己发现的假象，这种抄正文又抄文后注释的明目张胆的抄法，也太不顾颜面了！令人不能容忍的是他竟然将抱石先生的文章任意删节修改。比如“中国绘画的精神”一篇，《傅抱石谈中国画》抄自《文集》354——360页，山谷把原文中“甲、乙、丙”和“第一、第二...”改为“一、二、三”“1、2...”，此纯属多此一举，“甲、乙、丙”等是当时常用的，改为“一、二、三”失去了时代感。我的文后原注：本文为傅抱石先生一九四七年八月十三日在南京文化会堂演讲之记录，同年九月二十八日发表于《京沪周刊》第一卷第三十八期。山谷注竟然照抄原注，但删去“同年九月二十八日发表于《京沪周刊》第一卷第三十八期”，却加上一句“标题为编者所加”。原来就有的标题却说是他“编者所加”，实在令人气愤，而为此故意删去“发表于《京沪周刊》”一句，用心叵测，因为既然发表过，必然有标题。说原没有标题，就造成假相，似乎是他本人根据演讲所做记录而整理成文的。又如“中国画的特点”一篇，抄自《文集》431——438页。我原注为一九五六年八月十三日在北京中央美术学院学习中国画的几位东欧留学生到南京向抱石先生请教，，先生以一周多时间谈了有关中国画的诸多问题。本文为陪同接待的伍霖生先生根据记录整理。曾入编伍霖生先生《傅抱石谈艺录》及《傅抱石论艺》。山谷注：一字不差照抄原注，但删去“曾入编伍霖生先生《傅抱石谈艺录》及《傅抱石论艺》”一句，这又是故意隐瞒文章出处的手法，好像又是他根据记录整理的，也说明山谷连伍霖生编的两书都没有看过，直接抄《文集》，多省事啊！

特别令叶宗镐先生气愤的是，“关于中国画的传统问题”一篇，485页删去七行一段、两行一段，“没有否定，就没有继承...”；“传统问题...是五四运动以后，是中国马列主义的知识分子参加并领导了这一运动以后才有的...”等重要观点，却因不合山谷口味而被删除；459页被删去七八行，如“我认为这就应该使我们进一步理解到传统问题的本质，并不只是孤立的文艺上的——形式、技法问题，而是党的文艺路线问题，文艺为谁服务的问题，群众观点的问题”，有关抱石先生文艺观点的文字全被删去。460页461页也有大量文字被删。。另外，凡涉及毛主席、周扬的文字也被删，不知何意？文艺观点可以不同，但你山谷怎么能代替傅抱石？！胆敢任意删改抱石先生文章，难道你比傅抱石高明？另外，“文后注”山谷全抄《文集》中此文我所作说明原文，一字不差，这就使得文章中被删改部分，说不清应该由谁负责了。其它问题还有，共20个，就不一一例举了。此外，令人不解的是我去年给中国青年出版社《傅抱石谈中国画》责任编辑去函说明情况，并附送《傅抱石美术文集》请他们比对山谷有没有剽窃？他们不予理睬究竟为什么？

一直埋头做学问的叶宗镐先生说：“我无意去炒作自己，多少年来淡定惯了，但面对如此不讲道德的剽窃者，我不能不站出来说话。为傅抱石的学术观点正本清源，不被篡改！！”他同时告诉记者，《傅抱石美术文集》将出版续编，大约40万字；《傅抱石年谱》将出版“订正增补本”，大约增加三分之一内容。两书将由上海书画出版社于今年12月底出版发行。