【吕澎参与银川17亿元美术馆】

@李蝴蝶： 艺术教育不需要17亿的场馆，给每个孩子一盒铅笔比这意义大 。

@邓碧文：一个贫困地区花十几个亿建美术馆，以在中国的日常认识，这也敢接下来。后面不知道肥了多少老婆儿女在国外的官哦。

@enja与babu：房地产是这个社会的“恶性肿瘤”，如今癌细胞已严重侵蚀艺术这块蛋糕了。 

@闻松V：现代中国从不缺一直在行动的知识分子，发出自己独立的声音难道不是一种行动？那些受过一定教育的商人尤其是一些策划人也在以学术的名义做着逐利的勾当。天价炒作、商业托市、行画炒作、策划软文等现实中的黑暗哪一个少得了所谓知识人的勾兑与共谋？以行动的名义进行学术洗白比比皆是，毫不鲜见。学者参加公益性的美术馆建设没问题，拿适当报酬也没问题。有问题的是营利为目的的商业策划(哪怕是以美术馆建设为名)，吕澎这个显然就属于此例。

【要苏富比还是泰德？】

@黄亚纪：英画廊同事和我说，我知道在中国，艺术家在苏富比拍卖，和我们的艺术家在泰德美术馆展览，是一样重要。

@亦安画廊： 因为我们没有泰德，只有国美，还有，苏富比也想赚人民币。各取所需。

【中医把脉当代艺术】

@郑好HOW:“中医把脉”当代艺术：扁担上睡觉——想得宽；近代书画：外甥打灯笼——照旧；瓷器杂件：姜太公钓鱼——愿者上钩；国酒红酒：泼出去的水——收不回；当代水墨：司马昭之心——路人皆知；古籍文献：半夜三更放炮——一鸣惊人；各拍卖行：冰糖煮黄莲——同甘共苦；艺术基金：猴子捞月亮——空忙一场；画廊博览：过年娶媳妇——双喜临门。

@眠琴山房：甘苦自知。