近一个世纪以来，民间罕有发现李大钊钢笔类信稿。直到2010年11月，《李大钊致吴弱男信札》首次露面被公开拍卖，也是一通七页，钢笔书写，署名“守常敬白”。是已知的李大钊第二件钢笔书信(另一件是1919年6月15日致吉野作造的信)，大约写于1923年，其中谈及绘画、文学流派等等，现发现的《亲笔供词》是李大钊第三件钢笔信稿手迹，更为罕见!人们通过这些文稿，可以了解李大钊鲜为人知的一面。

那么，新发现的第二稿子《李大钊亲笔供词》与第三稿子《狱中自述》在内容和形式上有什么变化?经核对，大都以文字修饰和补充为主。例如：应科举试府试中，把“府试中”改为“试未竟”;钊感于国势之陵夷，把“陵夷”改为“危迫”;而“学费所需，皆赖内人李赵氏辛苦艰难”这一句，精简修改为“学费所需，皆赖内人辛苦经营”;商议外交政策，把“商议”改为“讨论”;“有一次中山先生与我等畅谈此问题”更改为“有一次孙先生与我畅论其建国方略”;接着的“又翌年一月”改为“又一年一月”;“钊曾出席”䃼充为“钊曾被孙先生指派而出席”;把“内分宣传，组织、工、农、商、青年、妇女、海外等部”这一句，修改补充为“内分组织，宣传、工人、农民、商人、青年、妇女、海外等部”;提到寄居者名册寄存时，“钊当即应允”改为“钊均径自允许”;写到国民政府与苏俄之外交关系，“皆在粤中办理”一句，修改为“皆归外交部与驻粤苏俄代表在广州办理”，补充较为详细…此外，一些词句段落位置也有过调整和修改等。

另外还发现，“二稿”原文写有“北京执行部开张翠花胡同”一句，在“三稿”中并没有出现过，已被删去…(注：当时的“翠花胡同”是国民党北京执行部)。据不完全统计，“三稿”在“二稿”的基础上，李大钊就修改了200多处，这也证实了“三稿”只作修改而内容基本一致，与史料记载吻合。如不算标点符号，此次发现的“二稿”原文共2612字，而“三稿”全文为2816字。从字数上来说，两者区别不大，却发现“三稿”的字句修饰较多。如今，历经百年的“二稿”笺纸已经泛黄陈旧、字迹变淡，但阅读起来从头到尾刚正不阿、正气凛然，令人肃然起敬。

学者黄锦祥分析，“二稿”中的一些个人生活细节，只有作者自己才能记叙下来，别人是无从知晓的。这些不为人知的历史在“二稿”中有了新发现，填补了李大钊史料上的空白。