过去，由于《大草千字文》刻工过于粗拙，曾被清代学者包世臣等人误认为“伪作”，包世臣在《艺舟双楫·历下笔谭》中记叙：“醉僧所传大、小千文，亦是伪物。”他当时指出“绢本”的《小草千字文》是伪作是完全正确的（后来也被著名鉴定家朱家济先生证实“绢本小草”是伪作），但包世臣却把笔画粗拙的《大草千字文》说成“伪作”就不对了。

怀素当年创作《大草千字文》的时候，估计是用了笔尖脱毛、即将废弃的秃笔来书写，因而字迹粗糙和凌乱，与其它“瘦劲古雅”的作品貌似不同，现在综合《大草千字文》的笔迹气息特征来看，它确是怀素“中年”的作品，与同时期书写的《神迹帖》字迹有惊人的相似，这一点毋庸置疑。