人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 评:春晚广告水平应向“超级碗”学习

评:春晚广告水平应向“超级碗”学习

2013-02-06 07:51 文章来源:中国青年报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

2月4日早上是美国一年一度的、被称为美国春晚的“超级碗”橄榄球比赛。这个比赛的另一个亮点是它插播的广告。超级碗的收视率达到40~60%,有八九千万人会收看这场比赛。根据维基百科,2013年超级碗上,一个30秒广告的价格大约是400万美元。因此这些广告的质量和创意都是顶级的。甚至有一些人是为了看广告才看超级碗的。

美国观众无疑是幸福的,在相当于“春晚”性质的超级碗橄榄球赛上,赛事中间插播的广告绝非鸡肋,更非得来不易的“尿点”,而是激动人心的神来之笔,这一个个创意非凡的广告不仅带走了赛事的紧张,让人迎来会心一笑,更让无数观众回味无穷。一个优秀的广告也能让品牌价值一夜之间得到大幅提升。

相比之下,国内的观众在看广告这点上,幸福度就差多了。要么是明星的熟脸在镜头前晃来晃去,用生硬造作的方式念出广告语,要么是洗脑式的轰炸,将同一句广告词重复N遍,企图让观众像复读机一样记住他们的名牌。看国内广告,简直成了一项摧残人心的活动。就拿如国内娃哈哈果奶的广告为例,国内广告是一位可爱的小朋友在撤娇似地央求:“妈妈,我要喝——娃哈哈果奶”。而海外广告语则含蓄、俏皮:“甜而酸的酸奶有初恋的昧道。”国内众多广告和前者一样,只想着直白地将品牌名称灌输给受众,却从未从受众如何接受的角度下功夫。

就算是作为一年一度国民活动的春节联欢晚会,广告水平也实在难以让人恭维。整点报时时出现的品牌大LOGO,时不时插播的主持人照本宣科来自品牌的新年贺电,要么就是台下观众桌上摆放的各种商品展示……

同样级别的节目,为何美国观众就能享受到那么异彩纷呈的广告盛宴,国内的观众就只能年复一年地吃着垃圾广告的“剩宴”?单纯拿数字来做对比,春晚四个半小时总收入6.5亿人民币、超级碗4个半小时4.2亿美元。他们一则30秒广告的价格达到400万美金,在制作费用上,国内广告商确实无法望其项背。但有一点超级碗绝对比不上春晚,那就是观众人数,2012年“龙年春晚”的观众人数达到了4.99亿人。供近5亿人观看的节目,能否在广告质量上学会尊重观众,别再拿那些粗制滥造的广告来污染我们的视线。

年复一年,想上春晚的节目都要经过无数次的修改和审核。希望那些有实力上春晚的广告也受同样的待遇,起码稍微打磨一下,有点创意和思考,别让观众总是“享受”填鸭式的待遇。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏