人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 学术 > 岛子《圣水墨》:抽象艺术的灵性思维(组图)

岛子《圣水墨》:抽象艺术的灵性思维(组图)

2013-02-19 09:52 文章来源:艺术虫  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

 岛子多特蒙多教堂讲解圣水墨作品 

艺术虫:您对中国现代艺术史有一个判断:中国极其匮乏第三种——灵性维度的艺术,第一种是现实主义状态,第二种是理想主义兼有自由主义状态。您所说的“灵性维度”指什么?

岛子:理性和感性本身是一个近代的哲学概念,就是把世界、人的认识水平、认识能力分成感性和理性,这种划分是有问题的,因为感性和理性都要源于“灵性”。感性和理性是从“灵性”生发出来的,这不是我们加上一个“灵性”,一分为三。没有“灵性”你的感悟、感知肯定会迟钝的。同样没有“灵性”,人的理性所谓分析能力、逻辑能力,也是会片面的,西方从启蒙运动以后就走了这样一个路子,实际上是走偏了,偏到也是说这种工具理性,一切都要科层化便于管理,所以走向官僚化,这是从政治、文化或者说人文上来说。

 

 岛子与策展人阿德海特公主在圣水墨展览开幕式上 

那么从艺术上来说,比如说抽象艺术,对抽象艺术的认识基本上也是感性和理性,比如说情绪化的表达,就说热抽象,然后数理的或者是几何式的抽象,就是冷抽象,基本还是在理性、感性这个层面来分的。那么再就是美国出现的抽象表现主义,它其实是混合了理性和感性的这样一种样式。那么我认为最根本的一点就是说,“灵性”这样一个维度的匮缺,就是人跟神的关系,在人跟神的关系里面这个“灵性”才能建构起来。这个是被割裂的,是被现代性割裂的,现代主义以来其实把这个纬度割裂了——人和神的纬度,人和上帝的纬度。从基督教神学来讲就是,人“自我称义”,而不是“因信称义”,不是建立在人和神的关系里面,“自我”就是以自我为中心,这个“自我”是非常浑沌的。那么就走向新艺术,用来阐述、解决人跟神这样一个关系,断裂之后的一个关系。但实际上来讲,无论是中国古代还是西方的古代,或者是在比如说19世纪,比如俄罗斯文学作品(到20世纪还有一些大师),托尔斯泰也好、果戈理也好,他其实是在寻求建构,通过寻找上帝,通过跟上帝的对话、追问,其实是建立一个灵性的世界,建立起一个就是人持守住人的灵魂,不要堕落的世界,我定义的“灵性”是这样。

 

 

 基尔市圣尼古拉教堂圣水墨展览现场

 中国古代当然他也认识神,比如说我们看怀素,怀素的草书就是前无古人、后无来者,后来的跟怀素相比,他的灵性是不够的。我们再看四生,四生显然要比四王要高,为什么呢?就是他有一个灵性纬度在里面。这个灵性纬度,我认为第一除了我说的基督教神学、印度教信仰里面的圣灵论之外,他还有一些禅的方式,禅的方式也是一个认识神的方式。只不过禅的方式把人跟神的纬度也是给遮蔽了。禅也是危险的,禅的危险在于他会把自我放大,一个人一旦把自我放大了,他的内在性就没有了,他是外在的。

 

 

 创世记:骨中骨,肉中肉之一2007

那么抽象艺术的问题我认为也是这样,抽象艺术的理论就是形式主义理论,形式主义理论就是以艺术自身为目的,所谓那个“自身”是什么呢,最后就是还原到一条线,所谓一条有质量的线,摒弃了叙事性,就是一块色彩、一块模块、一个构成,这就是所谓“有意味”的。但是在翻译贝尔的文章的时候是有问题的,就是它不是“意味”,它是“意义”,抽象艺术还是要寻求“意义”的。“意味”和“意义”是不一样的,“意味”任何东西都可以有,但是“意义”不一样,他里面要有真理,真实性的真理。这个“真实性”不是靠再现、靠一对一这很像就是真实,其实“像”不见得真实,相似也不是真实。上帝是个“灵”,我们看不见他,我们只能感悟,只能用一种思考、冥想的、祷告的方式,建立起这样一个关系来。为什么希腊哲学会跟基督教神学在中世纪相互融合在一起呢?因为希腊哲学就是说我们所见都非真,那么在基督教神学里面它为什么反对偶像崇拜呢?因为所有的“像”,都是“肉身”、都是一个物质的符号,如果人把这个当成“真”,那就遮蔽了“真”,遮蔽了“灵性”。

 

 金色五饼二鱼水墨纸本设色93x63cm2012

 那其实中国古典美学也讲“虚静”,特别是文人艺术,“象外之象”,绘画里面的留白,特别是大写意,它建构起一种灵性的艺术传统。我认为中国艺术特别是文人艺术、能够代表中国文化的书法水墨,这是一个真正的传统,这个灵性的艺术有思想性,有一种非世俗化的东西,他不是肉身、不是入世的,是虚灵的、虚静的,到了宋代的“尚义”,都是灵性艺术传统中的最深刻的东西。

 

 

 黑雪消融水墨设色纸本130x65cm2011

那么抽象艺术,我觉得它到今天的问题是什么呢?简要地说它是“无象可抽”,所谓“无象可抽”就是它还在那个形式主义传统里面,形式主义由于什么最后终结掉呢,就是他走向了极端化。这里面比如说极少主义,它最后是冷漠,不是别的,就是用一根铁丝做一个雕塑,一面墙全是白的,其实是走向深渊、走向不可知,或者是走向解构主义。但到了后现代时期,(当然人们对后现代的理解还是有一些问题,我用了大概四五年的时间,研究后现代主义,从哲学到艺术)我发现它有一个建构性在里面,这个建构性就是被现代性的虚无主义、被现代性的人类中心主义,所摒弃、掩盖了的一个纬度。这个纬度也可以说是一个灵性纬度,他其实是要重新……你看海德格尔哲学就知道了,他是要回到“存在”的地方,回到前苏格拉底,那是一个什么时代?就是“诗性”的,他说一切艺术的本源都是诗,“诗性”的本体就是灵性。这里可以参照当代艺术,比如说我们看德国,像博伊斯,我认为他里面有很大的灵性,比如说他借用萨满教,用萨满的方式当然还有基督教的方式,他的作品中不断出现十字架,不断出现圣血的色彩,枯血、干血,比熟褐色更深的一种红色。他大量的手稿我们看是抽象的,但是他的抽象里面是什么呢?就是他的思的踪迹,思想者的踪迹,我前年去考察博伊斯,他逝世十五周年的大型回顾展,最后看了他大量的、我们称之为素描的作品,但是已经不是素描的概念。我们再看博伊斯的下一代,像基弗尔,我也是今年夏天看了他1974年到今年的大型回顾展,里面灵性的、神话的、诗意的东西构成了他作品的根本,他的灵魂就是这个东西,包括他做的“巴别塔”(就是从《旧约》来的),他作品里的画面、很多书写,有的就是经文,像“雅各布的梦”啊这些。他的作品里面有很多用铅做的飞机,大量的铅皮书都是十几米高这样摞起来的,甚至有水泥构建。这些意象,都是从《圣经》,从德国像荷尔德林以来的、浪漫主义来的诗歌来的,甚至你可以看到保罗·策兰的诗,他用稻草做了一些作品——《死亡赋格》里面的意象;这种能力就是他能够把这些文本——诗的文本、神学文本、圣经文本转换成他的意象,构成他非常深沉的、宏阔的,看起来好像很粗糙,但是力量极大的、厚重的这样一种艺术。他已经不是这样一个概念:以抽或、具像来划分,或者是以架上、非架上来划分。那么我认为现在不应该再按照一种形式论、风格论的方式来看待抽象艺术,抽象在我的作品中它是一种“抽象性”,其实有些作品是半抽象的,但是还是要承载“道”。所以当代性也好、后现代性也好,我认为不是这样的东西,这就是为什么我说“无象可抽”,就是这个意思。

 

不死的自由之鸟水墨纸本设色95x95cm2012

艺术虫:是不是在所谓抽象里面,这种“灵性”的缺失是最严重的?

岛子:是最严重的。我认为是最严重的就是这种灵性的缺失,就是艺术对于灵魂的观照,艺术跟灵魂的关系,(当然这是很古老的关系,但是又是很个体的)就是说人有没有能力去认识自己的灵魂、你的个体的命运,建立起一个关联来,最重要一个纬度就是“灵性纬度”,其实就是人和神的关系,这个关系是一个直接的关系。

艺术虫:其实人退到理性和感性这样一个二维的平面世界里,人和神的垂直关系丧失掉,是不是可以说是从启蒙运动开始的?

岛子:是这样的,比如说我们说十字架他其实是一个……它这样(比“十字”)才能形成一个作品,它现在垂直关系没有了,只有一个水平关系、平面关系,就是人的社会性关系。

 

 岛子圣山纸本水墨设色95×70cm2011年

艺术虫:从西方的基督教信仰里,从中国文人的传统中,您都指出了“灵性”的存在,这两种“灵性”有没有一个区别判断?我觉得可能在中国的灵性传统里面,有灵性但是缺少一个“实在”的根据,您怎么看这两种灵性?有没有侧重点?

岛子:对对,它这里还是有一个区别,一个很根本的区别。就是说我们说灵性,在整个东方,包括佛教、道家这两大宗教吧(我认为道家还构不成教),它的本体是虚的,它认为越虚、越空这个东西就越真实。但是在基督教信仰或者基督教思想、神学思想里面,这个“灵性”是圣灵,它是三位一体,所谓“三位一体”也就是,它跟圣父、圣子是一体的,这个“灵性”贯穿着这样一个关系,那么就不会导致一个本体论的虚无。虚无主义他会导致犬儒化,他会放弃,比如“道德相对论”其实都是从这里来的,都是从东方的思想、东方的哲学来的。西方的基督教传统里面他要“殉道”,基督教的历史是殉道的历史,为什么要殉道?因为爱,其实基督教全部的教义就是“爱”,它最大的界定就两条,第一你要爱你的神耶和华上帝,然后爱人如己。天国是什么呢?天国是充满爱的,所以他的本体、他的灵性不是虚构的。所以基督徒有强烈的现实关怀,他不是爱这个世界,不是爱这个物质的世界,他是爱人如己。所以人最大的问题,尤其中国人他是不认识神的,不认识神就没办法真诚,只能是为了生存,在暴力和谎言中,他的苦难就越来越多。如果你心理有爱、有恩典,即使是四面楚歌你会心静如水,抽象艺术就是这个东西,抽象艺术最根本的一点就是它不需要那么多“像”,不用费那么多笔和墨,因为有“灵性”在里面就足够了。神预备的足够用,你只要用他就是了。

 

 岛子水墨作品新天使:灵肉争战3

艺术虫:您的《圣水墨》创作,是对这种判断的一个呼应?具体是怎么考虑的?这系列作品有多少了?

岛子:《圣水墨》开是在画面上出现的时候是2006年前后,在此前我在两大传统,一个是中国的文人艺术传统,书法、文人画方面,下了很大工夫。然后是西方的基督教历史,宗教的圣像艺术是作为他们艺术里面非常重要的一块,这是一个;另外就是从文艺复兴以来的这样一种基督教艺术也是没有断裂的。

我认为100年来艺术其实是在融合,中西融合,当然我们也看了一些融合,比如说徐悲鸿这一代人的融合,一直到像吴先生的这种融合,我认为更多的他们还是在一种风格技法上。能构成对话的,是很少的。在西方人看来中国水墨是非常伟大的,他们也认为中国水墨到了清代以后、到了近现代,就俗化了,俗化得非常厉害。其实你看扬州八怪的东西都是很玩闹的东西。其实是由于我真的不满,对清末以来中国水墨的不满,所以到了这个年龄,一方面做理论,因为理论需要范式,没有你特别影响的对象,那你就自己做一做,当然我不是说,我就是一个绝对的范式。到目前我大小作品有300多件吧。

 

 复活之三:153条鱼纸本水墨设色70X140CM2011年

艺术虫:您这种灵性的表达,为什么将圣灵的艺术与水墨结合在一起?

岛子:那么水墨我认为,水墨中心它是在一个技术层面上吧,它是笔墨,宣纸、笔和墨,他更容易承载这种灵性的表达。因为水墨里面的水,有这种渗化的微妙,特别是中国草书里面的书写性,他的抽象性,这种空灵的微妙感。还有就是水墨黑白的悲鸣感。这样一种咏叹意味的、挽歌意味的、肃穆的,更适应于这样一种物质载体,就是中国古人积累起来的这样一个传统,其实更能够承受灵性。其实是在唤起它,一方面就是影响它让它进来,打开它,另外一方面也唤醒。那么在德国交流,其实他们也觉得把中国文化带给他们,所谓把中国文化带给他们其实就是水墨的精神,它有一种感染力。是油画、版画、壁画所不可替代的。

艺术虫:现在老师还是一直在坚持创作《圣水墨》?

岛子:对,还是一直在做。也写一些书法,其实也画画,诗兴、诗意的东西也画一画,但主要还是把这个做下去。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏