人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 郑昌祥:成龙捐楼,热议后须有冷思考

郑昌祥:成龙捐楼,热议后须有冷思考

2013-04-11 09:40 文章来源:燕赵都市报   作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

保护文物古建的种种努力,不“闹出点动静”,就难以得到上级和社会的关注和尊重。于是,最经不起折腾的文物古建,最受折腾。

最近,演员成龙在微博上表示,拟把自己收藏的4栋徽派古建筑捐赠给新加坡。一时间,舆论哗然:叹息古建筑多难者有之,赞同其为文化交流者有之,盼望其能留在国内者有之,责备成龙“不爱国”者有之,质疑文物外流涉嫌违法者亦有之……

就此,成龙回应说,自己不会做犯法的事,更不会做对不起民族的事。徽派建筑的老家黄山市则表示,希望成龙能把古民居捐给徽派古建筑的故乡,当地愿意提供最好的地块、技术最精湛的工匠和相关经费支持。

古建筑“外捐”风波纷扰,这映照出公众文物保护意识的觉醒。在媒体关注下,这些古建筑或许会有一个较为圆满的结局。但是,近些年,古建筑“外捐”暴露出的三十年文保欠账必须反思,警示无法回避。

改革开放之初,经济浪潮之下,我们有过“无视”文保的惨痛教训:推土机的隆隆声中,一片片被认为“破烂不堪”“毫无价值”的古建筑化成废墟,施工架的起起落落中,一个个虽然灰头土脸却古韵深藏的老城换上“千城一面”的新颜……

当时,也是国内外“有文物眼光”者在中华大地上淘金的黄金时代,行走乡野山间,甚至靠一点轻工业品,就能换走老乡家里的罕见古玩意。缺乏法律制约,小至古梳、大至古楼,不少宝贝正大光明地流向海外。

我们不能苛求在经济贫乏之处为生活奋力打拼的人们,没有意识到凝结着文化历史价值的老东西的可贵;我们也不能充满道德优越感地指责为经济发展殚精竭虑的地方政府,在百废待兴之际,没有为文物保护放慢步伐。

 

正因此,我们更深深感激那些以自身努力,保护了每一座古城、每一条古街、每一座四合院的文物保护先驱者,并向其远见卓识致敬。

如今,经济发展,岁月变迁,公众和政府的文保意识正逐步跟上先驱者的步伐。文物古建的所有者“敝帚自珍”自不待言,社会公众也对看似“与己无关”的文物古建而鼓与呼。官方的文保理念也逐步从单个的文物、文物保护单位扩展到文化街区、历史文化名城。

可是,历史总是螺旋形上升。时至今日,在一些地方,主政者从政绩考核出发,把文化保护看作“锦上添花”的“花钱”事,一旦遇到经济需要,还是不由分说地要求让路。尽管国家关于文物保护的立法日趋完善,仍难以阻挡各地破坏文物的新闻频出。

更为与时俱进的现象则是,一些地方将文物保护在内的“文化”视为发展经济的平台,“文化搭台,经济唱戏”,甚至无视文物保护的自身规律,以发展文化产业为名,对当地的文化资源、文物古迹大肆涂抹、胡乱折腾。这也就有了争夺“西门庆故居”的滑稽戏,有了“拆真宝贝,建假古董”的闹剧。

于是,一处处颇有价值的文物古建,往往只有成为新闻热点,才能引发重视,受到应有的保护。而地方政府保护文物古建的种种努力,不“闹出点动静”,就难以得到上级和社会的关注和尊重。于是,最经不起折腾的文物古建,最受折腾。“成龙捐楼”新闻火热背后,文物保护的真实境遇之悲凉,正在于此。也因此,甚至导致公众产生“好东西还不如放在国外”的激愤和无奈。

如此种种,无非是把文物当做了普通的经济发展资源,而没有正视“文之为文”对于一个民族、国家的真正价值。政府理应反思,怎样的考核机制才能为文物保护撑起一杆真正的保护伞?一条条文保的法律红线,如何能扼制住非理性决策的冲动?公众也应思考,自己在围观新闻激昂评点之外,能为文物保护做点什么?

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏