田闻之 

近日，国务院核定公布了第七批全国重点文物保护单位，共有1943处不可移动文物名列其中，数量创下历次之最。随着“国保”单位越来越多，文物能不能得到相应的保护、文保工作应该怎么开展，值得关注。   

将更多承载历史记忆的文物列入法律保护范畴，当然是好事。尤其是这次新入选的“国保”单位在类型、范畴上均有突破，意味着我们对文物保护的认识进一步加强，对文物价值的进一步肯定。“身份”升级后，在法律的庇佑下，这些文物也有望得到更有力的保护。    

不过，有了“国保”身份，是不是就等于进了保险箱？从实际情况来看，往往不见得，当下就有这么两种现象比较突出。一种是申请完了后牌子一挂了之，完全把文物闲置、冷落在一边，无人问津，任其破败荒废。这种行为，凸显相关单位和部门对文物保护的漠视，尤其是在管理开发观念理念上的落后。另一种则是过度捆绑商业利益，开发利用毫无节制。有些地方和单位一味追求经济效益，将文物价值市场化，将文物保护、维修、管理等通通按照市场化来运作，似乎不把文物价值耗尽誓不罢休。这种纯粹视文物为“摇钱树”的功利行为，无异于杀鸡取卵、竭泽而渔，本质上是一种只顾眼前不顾长远、只顾局部不顾整体的短视。要么无所作为，要么胡作非为，都不是文物保护该有的态度和方法，急需加以扭转。

如今“国保”单位数量大增，登记在册、身份升级只是切实有效保护好这些文物的开始。近些年，文物保护不当甚至横遭破坏的新闻屡见报端，连故宫[微博]都时不时出点事儿，人们的担忧不无道理。事实上，要使众多文物得到切实保护，后续工作同样不能松懈。尤其是管理能不能跟上，经费能不能合理利用，监督力度够不够，各项规定能否得到不折不扣的执行等等，都直接影响着文物命运。

在市场经济大潮面前，文物保护面临的挑战很多。要真正做好这项工作，很不容易，任重而道远。现在看来，时代发展了，社会进步了，我们对文物保护的观念理念、技术手段、管理方法都应与时而动。这才是对国家文物负责，也是对历史文明负责。