人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 从评“院士”想到评“大师”

从评“院士”想到评“大师”

2013-09-22 10:22 文章来源:美术报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

铁道部运输局原局长、副总工程师“张曙光花钱参评院士”的消息披露后,令人震惊。张曙光自己交代在受贿的巨额资金中有2300万用于2007年、2009年两次参评院士,此说也得到了行贿人的证实。据称,2009年由于加大了金钱投入,仅以一票只差,“痛失”院士称号,可以想象如果有第三次的话,投入的钱再多一点,或许就能入选“院士”,获得“最高学术称号”,戴上“终身荣誉”的桂冠。人们在感叹这学术腐败的同时,不禁去想:这2300万送给了谁?是谁收了钱后而投了一票?如果张曙光不交待花钱参评院士的事情,那么这一黑幕何时能揭开?我们相信,有真才实学的专家,更看重为社会作出的贡献,是大我而非小我。但这种“贿选”的腐败现象,如不治理,必将打击广大科技工作者的积极性。那些确有领先于世界学术水平,并为社会作出贡献的人,因花不起钱或不愿花钱的人,就难入选院士,这是极大的不公平。

由此想到文化艺术界的一些评选,也曾存在类似的现象。比如评“工艺美术大师”,因为极少数“大师”,并没有获得业界的普遍公认,或者获得大师头衔之后,走穴炒作。在一定程度上扰乱了秩序,阻碍了工艺美术事业的发展。就拿陶瓷艺术举例,在中国历史上“瓷器”曾经是中国人的骄傲,而当代中国瓷器在世界上的声誉,远不及历史上曾有的辉煌;究其根源,本来是致力于人才的培养和选拔的评选,没有起到应有的作用。

在中国艺术史上,由官方出面来给那些工艺美术家定级、发证并不多。从青铜器到瓷器;从家具代陶俑、雕塑、紫砂壶;从大器到许多手中把玩的小器,许多制作者连一个名字都不曾留下。尽管这些工艺美术品的制作者没留下名号,但由于水平高、精美绝伦,仍得到后人的赞美和珍藏。

景德镇自明代起真正繁荣,逐步成为我国的瓷业中心,由于其贡献大,实际上也就自然成了“瓷都”。自1979年轻工业部在评定“大师”以来,如今景市的真真假假的“大师”满天飞,有国家发改委评定的;有陶瓷行业协会评定的;有地方政府评定的;有XX学会评定的;也有自封的。五花八门,眼花缭乱。为什么有那么多真真假假的大师?其中有极少数的评选、参选者,恐怕只是皆因一个“钱”字,评的要钱,被评的更是为了钱。在艺术市场一些不良风气的主导下,什么样的大师就是什么样的价码,不管是不是艺术,不管好坏,只看招牌。“大师”心中浮躁,买的人心也浮躁,“大师”想赚钱,麻痹了人们的视觉审美。所以谁能评上大师谁就有“本领”。极少数评选成为“贿选”的激战。当然,也有不少有真才实学的工艺美术家,不愿意去蹚浑水。

1979年原轻工业部出于推出艺人、推广艺术的好意,决定在全国轻工行业(当时陶瓷行业属轻工业部管辖)评定几个大师,以促进陶瓷工艺美术的发展。这一举措有力地促进了中国工艺美术的发展。之后,中国美术界推出了众多的评选、评定,有力地促进了美术人才崭露头角,在推新人、出作品方面,评选功不可没。但当代的一些评选演变成“贿选”的乱象,恐怕不是人们愿意看到的。

何为工艺美术大师?大师应该是一个在某工艺上“承前启后”的人物,不但继承了某一传统工艺之精髓,又在此基础上有所突破,创造了史无前例的艺术作品的。即便如此,大师的称号也不是评定出来的,而是后人从内心深处呼叫出来的。工艺美术界的大师靠人为的行政评定,在一定历史时期内有他的作用,但在艺术市场蓬勃发展的今天,如何促进艺术创新、发展,需要主管部门深入思考。几个月前,国务院把评定大师的权利下放到工艺美术行业协会,笔者认为,在当下情形下,或许官方不评定也是一个办法,把评定交给观众,交给历史,或许中国的工艺美术才有辉煌的明天。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏