人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 字画价格差距悬殊 书法家王贵忱:字好的人太少(组图)

字画价格差距悬殊 书法家王贵忱:字好的人太少(组图)

2013-11-24 09:29 文章来源:广州日报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

明崔子忠《伏生授经图》         宋李迪《雪树寒禽图轴》

近日,有评论家指出,艺术市场上字画价格差距悬殊,坊间一直流传着“好字不如烂画”的说法。譬如,明代书画家陈继儒的画作,单件最高价已达5040万元,而其书法(长手卷)不过两百多万元,现当代字画之间的价格,差异尤甚。那么,在书画本同源的中国,是什么原因导致了藏家对国画青眼有加,对书法冷眼相待?书法和国画在创作及审美上到底有没有高下之分,或难易之别?价格上的差异又可能对中国书画的继承和发展带来什么影响?就此,业界专家展开了深入的探讨。

 

明陈继儒行草书节录《东坡语录》水墨金笺(扇面)

  正方

文献学家、书法家王贵忱:

字真正写得好的人现在太少了

现当代书法价位低,是因为写得好的人太少了。过去这些年,我们不再提倡书法,大家都不会拿毛笔了,自然对书法的认识就削弱了,审美上也难以产生共鸣。

有好的土壤,才能长出参天大树。就像文言文和口语,本来并行不悖绵延两千年,到现当代却戛然而止了,现在写得来文言文的人,自然就少之又少。我曾做过考证,早在战国年间,口语和文言文就开始分道扬镳了,但为什么文言文一直保留了两千年呢?就是因为读书人从蒙学开始就接触文言文,久而久之化入自身的血液里,大家也越发认识其丰富的内涵和美的形式。书法本来也是读书人必备的一种基本技能,现在笔墨都被废弃掉了,书法不再融入日常书写,变成了一种学习的负担,就很难出真正的书法家了。

其实,就艺术性而言,书法的难度要比绘画高。因为书法创作必须具备扎实的基本功——一方面,书法家的天分要高;另一方面,书法家的腕力要好,否则再怎么努力,也写不出好字。另外,书法艺术是很难改动的,一笔下去基本就决定了作品的格局,虽然也有补笔之类的救策,毕竟无法多用。绘画则是可以改动的艺术,再添再补,或者反复晕染多次,都不影响作品的成形,甚至还能出更好的效果。

我曾经跟于省吾先生说过,大学问家未必是大书法家,但大书法家必定是大学问家。因此,真正的书法作品是非常有价值的。

 

  

明陈洪绶《踏雪寻梅图轴》               宋苏轼《功甫帖》

古书画鉴定专家刘建业:书法直达审美的最高层次

现当代书法价格普遍低于国画,这种现象很不正常。

在古人眼中,书法的艺术性是要高于绘画的。郑板桥就曾经说过:“三绝诗书画”。在他的排序里,书法位列第二,绘画只得第三,我以为这样的座次也是恰当的。古代书法家的地位往往也高于画家的地位。我们说文人画的最高追求是书法入画,没有书法的支撑,画作就很难立起来。另外,书法要臻于至境,也远比绘画难。绘画可以通过形象、色彩来展示作者的观察和随物赋形的能力,甚至于用种种其他手段来掩盖笔墨功力的不足,书法则一目了然地反映了作者的功底,无法藏着掖着。因此,书法家需具备很高的领悟力,在临摹的基础上反复体味,才能出入裕如,抓住书法的精髓,自成一格。就欣赏者而言,也需要具备同等眼光,才能看到象外之味。可以说,书法直达审美的最高层次。

 

  当下,整个社会的欣赏水平还达不到那样的高度,大家更愿意看一些一目了然的画作,挂在厅堂上感觉比较容易欣赏。有些人购买书画作品并非自己收藏,只是为了送礼,书法中的篆体、古隶等,很难读懂,为了对方看起来更赏心悦目、直截了当,他也宁愿要一幅画作。可以说,市场需求造成了书画作品间巨大的价格落差。其实,现当代书画家中,书法水平高的也不少,像张大千、齐白石、吴湖帆的字都很好。齐白石的优秀书法作品,其艺术价值与他的画作是不相上下的,他最好的书法作品,甚至比他多数的画作更有价值。我想,一旦整个社会的欣赏水平有了质的飞跃,大家的注意力自然会再次集中到书法上。因此,书法的升值潜力要比绘画强,收藏空间更广阔。而且,鉴别一幅作品的真伪,题跋提供的信息往往也比画面的风格更重要。

另外,我们更要警觉的是,这二三十年来,由于只重绘画不重书法,大书法家几乎不可见,而当代很多国画家在创作上并不弱,但字写得很差,长此以往,终将妨碍中国画的发展。我们都清楚,书画同源,笔墨功底对国画的创作影响至深,就作品的整体效果看,画面和题跋也必须珠联璧合才完美。现在有些画家,甚至要别人代为题字才敢将作品亮相,这要在古人看来,那简直是骇人听闻。

反方

广东省文联主席、书画家刘斯奋:

量化来看书法比绘画容易

书法作品价格比画作低,这是目前普遍存在的状况。存在就有其理由:市场价格和艺术价值之间本来就是分离的,各有自己的轨道,各有自己的评判标准。所以,没必要太过在意。

就艺术本体而言,书法和绘画中的极品,没有孰高孰低之分,历史上书法名家们流传下来的作品,跟国画名作一样,都是无价之宝,难以用金钱来衡量。从驾驭艺术的角度看,书法创作确实比绘画更困难一些。因为绘画通常有一个具象在眼前或在脑海里,帮助艺术家去捕捉到艺术的精髓,而书法完全靠抽象得不能再抽象的线条来表达艺术神思,要意到笔到何其难!因此,需要艺术家发挥更大的才情、具备更高的修养。如果单纯是拿支毛笔来写字,依样画葫芦,也能写得比较像样,但离书法的真谛相去就太远了。特别是要形成自家面目,那就更困难了。因为中国的书法传统太久远,以前的读书人,基本都接受过书法训练,比学过绘画的人多得多,要从中脱颖而出成为书法家,需要艺术天分、艺术激情,要形成鲜明的个性,创造出新的范式,才能真正打动人。

  但就市场来看,总是需要有个看得见摸得着的、适合于量化的标准。从这个角度出发,书法有着明显的局限性:写字是有规矩的,一个字再怎么变,总归万变不离其宗,有其结构方式、书写套路。所以一旦具备了书法的基本功,写字往往不必再耗费太多的精力去思考、去创造,更多只是个惯性运动,通常人们也不会要求两张书法作品要有明显的差异性。而绘画出自同一人之手,如果一模一样就要引起人们的争议了。绘画作品必须拉开距离,画家要找到不同的题材,在构图、表现手法、物象的捕捉上展现更多的变化,这比书法自然要复杂一些。因此,书法价格比画作价格低,也就有其合理性了。

 

另外,中国人大多看得懂字,一个书法家的字写得好不好,很多人都能做出判断,购买时会比较理性;但多数还不会看画,对于画作的好坏心里没谱,很难做出准确判断,在购买时也就比较容易听信别人的引导,互相哄抬价格。

国画家方向:

书法的劳动量远逊于绘画

现当代书法价格整体比绘画价格低,我以为还是比较合理的。因为无论是从时代性还是从艺术表现力上考察,现当代国画总体要比书法更有突破性的成就。何况,书法创作所耗费的精力总体要比绘画少。

首先,书法创作即便不是立挥而就,多数也是十几分钟、半个小时即可完成,但中国画中除了大写意可以逸笔草草,其他类型的创作都要耗时比较长。因此,书法创作所付出的劳动,通常跟绘画的工作量是无法相提并论的。

其次,虽然中国画一直都强调用笔,但书法毕竟只是绘画功底的一部分,重要,但并非全部。画家还必须具备诗词歌赋方面的文学修养,懂得造型、构图和色彩,综合素养要比较高,才能在画作中体现出画家自身的品格趣味。

更重要的是,国画发展到今天,在继承传统的基础上仍然不断有新的建树,展现出突破前人的不同面貌。在这点上,国画有着书法不可比拟的优势。虽然在笔墨上今人可能难及古人,但绘画可以在很多方面吸收新的营养,创造新的语言范式,和现当代的政治、文化、经济等方面结合得更紧密,与时俱进的可能性和表现力比书法更强,因此,也就更切合当代人的审美诉求和审美理想。今天的绘画,从境界上看,与古人肯定是不同的;从色彩上看,也远比古人要丰富;从题材上看,更是大大拓宽了古人的表现内容;同时,今天的国画还吸收了很多外来的营养,这也是古代绘画难以达到的。

而书法艺术的表现力基本依赖于笔墨,可发挥的余地要比绘画小得多。可以说,魏晋时期是中国书法艺术的最高峰,之后,尽管每个时期都出现了书法的复兴,但无论达到怎样的高度,似乎都难以企及魏晋时期的制高点。历史记住的终将是一个时代最闪光的文化,今天的书法,放在历史的长河中看,恐怕还属于爬坡阶段,在探索过程中尚未出现令人振奋的突破性成就。当然,艺术的发展有其周期性,或许不用再过多少年,当代书法艺术就会星光璀璨,得到人们的追捧,获得市场的更大认可。

 

 

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏