人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 论美术界士大夫精神的缺失

论美术界士大夫精神的缺失

2013-11-29 10:00 文章来源:艺术国际  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

时下的中国各界极度缺乏古代士大夫精神,美术界尤甚!比如,“在其位谋其政”的担当、知其不可为而为之的一意孤行……略有少许的“委屈”便撂挑子,美其名曰“宁为玉碎”。国家的悲哀还是个人的大幸?个人的悲哀还是国家的大幸?

在艺术院校上任不久的院长旋即辞职,美术馆的馆长公开自叹美术馆文化的匮乏……凭心而论,这些都是生命个体的自由。一个人有一个人的艺术追求,一个人敢于直视自身(包括自己所从事领域)存在的问题,没有什么不妥。在许多时候,其反映了人性的光辉,值得世人钦佩。我做进一步的想:“辞职”莫非已经到了必须如此的程度吗?蔡元培、林风眠等先生也有过辞职,他们在辞职前已经做了足够改变“小环境”现状的努力!而我们的“辞职”者呢?美术馆的馆长改变不了中国所有美术馆的“文化”现状——既然发现了问题,那么有办法提高自己“辖区”的文化吗?

我不得不想到被不少所谓见解独立者认为阻碍绘画发展的、事实上功不可没的中国近现代美术史的开拓者徐悲鸿先生。就综合而言,徐悲鸿先生能进入天纵之才的行列。先生在人间度过了58年(1895年—1953年),他的艺术生命却都延续至今。其人已去,其艺犹存。其艺既存,其人已回。去矣回兮,心通天际!他一生屡遇“贵人”,黄警顽、黄震之、康有为、高奇峰、高剑父、蔡元培、周恩来,太多!他自谓悲鸣的鸿雁,他却得以象八极神骏那样驰骋过;他自信中有着无奈,却终生秉持:“人不可有傲气,但不可无傲骨。”东方文化,尤其是中国的儒家文化使得徐悲鸿先生以“改造”中国画为己任。换言:他在作为个体追求艺术的同时兼顾(甚至侧重强调)了集体(当时的整个中国美术界);他是无所不能的“三军统帅”,自己既要在艺术上出类拔萃还要再带领其他人前行。我认为他是高度容忍的清醒者,按照他的个性与天赋如果弃仕途而去也不是不可能的事情。一门心思钻研艺术是多么惬意,是偶然还是天意?徐悲鸿把原本有可能拥有的自由被自己剥夺了!有人认为徐悲鸿是中国伟大的教育家,在艺术上则略逊一些。这简直是莫大的“绝对式的求全”!放眼整个中国美术史像徐悲鸿这样的大艺术家实不多见:油画、国画、素描、书法、诗词等无一不精,在中国近现代艺术史上都占有极其重要的地位。

 

 

“一个画家,他画得再好,成就再大,只不过是他一个人的成就,如果把美术教育事业发展起来,能培养出一大批画家,那就是国家的成就……做一个教员要有广阔的胸怀,如果在他教的学生中,没有教出能超出自己水平的学生,说明这个教员是无能的。做老师的也不要怕学生超过自己的水平,青出于蓝胜于蓝,这是必然的。”如上是大艺术家徐悲鸿先生所讲,从中足以折射出非同寻常的胸襟与使命感。我们时下的“教员”如何呢?

莫非只有“辞职”才能创作出真正符合“心性”的艺术?莫非只有“心性”的艺术才是真正的艺术?九天居士对此不能苟同。艺术可以对现实存在的阐释,也可以是对灵魂深处的描绘。也就是说,“入世”与“出世”都能够铸就“华山论剑”的巅峰人物与罕有匹敌的伟大艺术。人类创造的一切绝伦之物与苍白的情感无缘,只有在创作时真正融入自己的灵魂才会衍生出作品的灵魂。“入世”与“出世”在客观上没有高低之分:“入世”与“出世”既是人们的生活与价值取向,也是天底下高级动物活脱脱的必然分类:有的人现实些、与社会联系密切些;有的人理想些、与社会联系疏松些。人是环境的产物,谁也无法跳出环境的制约。了无挂碍的不沾尘世之作、满目生机的渔樵乡野之作。如是,多为人们在自己主观世界中对艺术家笔下描绘所给的“侧重”命名而已。

在《哈姆雷特》中有这样的台词:“即使把我放在火柴盒里,我也是无限空间的主宰者。”我无比固执的认为,蔡元培、林风眠、徐悲鸿等先生就是莎士比亚所讲的“我”!

当代中国美术界的士大夫精神已经极度缺失,原因或者是为了自由、或者是为了艺术、或者是为了生活——国家的悲哀还是个人的大幸?个人的悲哀还是国家的大幸?

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏