士  凡    

时下，随着文化产业的繁荣，各类展览层出不穷，随之而来的各类学术研讨会也越来越多。特别是除了各类主题性、学术探索性的展览会举办研讨会外，艺术家的个展也往往邀请各方专家学者、业界同行齐聚一堂，共同探讨学术。这本来极为严肃认真，且对艺术发展有着不可或缺推动作用的学术活动，今天却越来越让人失望。原因在于许多伴随艺术家个展召开的研讨会上，很多与会人员往往不吝赞美之词，将艺术家夸得红光满面，“大师”“大家”的帽子一顶接一顶，“独创”“开创”等赞誉亦是满天飞。

对此种现象，旁观者大多归咎为批评家们不能直言，缺失职业操守，但细细思量，将这种研讨会变成吹捧会的罪魁祸首全部放到批评家头上，是否又有失公允？

首先，大凡动辄称办展艺术家为“大师”，用不差钱似的溢美之词大赞其人其画的研讨会人员，虽常挂有各种头衔，但其实际上是伪批评家、伪理论家、伪专家学者，严格说来在业内只是些缺少独立见解的人云亦云之众，他们或被主办方邀来冒充批评家，或自封为批评家，不过是唬唬外行。他们好不容易有个露脸的机会，感恩戴德之余，自然投桃报李，不遗余力，甚至毫无节操地吹捧。

正是这些人，把批评界弄得乌烟瘴气，让人诟病。特别是有些艺术家的研讨会，更是请来一些与其交好的非业内人士，自然在交情与非专业的知识背景下，将艺术家夸得近乎成了古往今来第一人。

其次，中国历来是个人情社会，批评家们也不能脱俗。再加上都是朋友相邀，捧场助兴，有些好好先生碍于面子，不便直抒胸怀，发表尖锐的意见，最多说些空话、套话。

在此类研讨会上，除了一味的吹捧，碍于面子的客套，真正有职业操守、有独立人格、有学术追求的少数批评家，还是会委婉地提出些观点，不会违心乱封“大师”，也不会妄自将办展艺术家硬往美术史上靠。他们会挖掘亮点，更会直言不足，只是他们的声音往往被淹没在一片叫好的摇旗呐喊声中了。

画家研讨会为何变成吹捧会？最关键的还是，召集研讨会的东道主，也就是艺术家本人，想要什么样的“学术研讨会”。

笔者作为媒体人，参加过的画展研讨会不少，看到过在研讨会上认真听取各方批评意见的，也见识过借机包装抬高身价的，还见过容不得半分质疑的。无需多言，观者自然明白何种艺术家是真正从艺术出发，从创作出发，从学术出发的。

勇于开门做展览，就要勇于接受各方意见和批评，有则改之，无则加勉。但现在许多小有成就的艺术家，被身边的花环、市场的追捧给宠坏了，往往听不得一点不同意见。想起有些老先生们，白发苍苍却仍然像小学生一样认真听取意见，不敢轻言成就，两相比较之下，年轻艺术家们要学习的不仅仅是他们的技艺，还有他们对艺术虔诚、执著、认真的态度。

艺术家需要自信，但自信过头，甚至自大，就不仅让人想起一个字谜——“自大多一点”。在自信的同时，也需要谦虚，这样才能不断取得艺术上的进步。同样，我们的批评家们需要自律，少些人情世故的面子，做个诤友，多说诤言。至于那些伪批评家们，还请自重，还我们一个清清爽爽的批评界吧。