人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 艺术与评论何以独立

艺术与评论何以独立

2013-12-04 08:03 文章来源:东方早报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

保持知识分子高贵的距离感

谢春彦(艺术评论家、画家)

我最早在《东方早报·艺术评论》创刊前接到约稿电话时就说,你们不必办的。原因是什么?一个是非常难办,尤其在这几年的形势下,北京、外地办了很多。有的一开始就是某种集团利益、个人利益弄出来的把戏。在当下,要保持独立性是非常困难的。

记得办了没几期,有一篇批判文章,就是批评中国书协主席的。我就打电话说,你们有苗头!这是我们这个时代需要的,我们这个圈子需要的,也是非常难的。

如果没有专业性,就很难有权威性。上海有这样一份周刊,我觉得是非常重要的,它不仅在报道,而且也在宣示着自己的观点,对当下的艺术在进行一些梳理,这对城市、文化的未来是非常重要的。

但这毕竟是报纸的副刊,和象牙塔里的纯学术刊物应该有区别。它就像一面镜子,比较敏感,要有现实性。报纸和刊物性质不同,立场和做法要不同,还是要保持自己的特点。《艺术评论》还应该保持距离感,保持知识分子的高贵感,才能做出特立独行的事情。

坚持专业性和独立性

白谦慎(美国波士顿大学艺术史教授、书法史学者)

独立性是令人佩服、向往的,也是特别难以做到的。有时候不是怕得罪谁,有时候还有人情在里面。打个比方,你的朋友画得不好,也不一定要写文章登报纸。这个跟国情有关,美国人他有时候真的会六亲不认,公事公办。是他们的文化传统,不一定有好坏之分。打个比方,我的老师和高居翰先生打“笔战”,我是觉得学生帮老师“打架”也行,因为你的学生也可以打我的老师,互相打,这不就学术争鸣起来了吗?但是发表之后不应受到报复。

专业问题,蛮难的。我们中国人有博雅传统。我是来自一个专业的传统力量非常大的环境。如果你不是有专业背景,如果你的博士论文不是写书法,你不要在书法上发言。不是搞当代艺术的,你也不要掺和。中国的参与性就比较大。怎么样来动员更加专业的人加入,这始终是一个问题。

保持这两点,独立性和专业性,我想《艺术评论》就可以长存下去,并且有不断进步的空间。

 

 

现在就需要甘于寂寞

劳继雄(知名书画鉴定家)

现代社会文化事业繁荣,同时也有很多浮夸的地方。我在北京也遇到很多专业朋友,他们说,现在要找的就是能够沉下心,写文章,画画,甘于寂寞的人。现在利益、领导等干预因素很多,艺术评论能够做到独立性、专业性很不容易。它的空间很大,范围很大,包罗万象,古今中外。

希望能够汇总出一个专刊,将一些好的、学术性文章和资料汇总起来,收藏也方便。

保持锐利的评论风气

江宏(书画评论家、画家)

现在的报纸多如牛毛,产生的影响是什么?你如果烂,编得不好,造成负面影响,接受者以为是正面的。久而久之,产生了恶劣影响。报纸会造成黑白颠倒的舆论导向,影响人们的判断。

东方早报刚开始创办《艺术评论》时,我就担心,这么厚,16页的版面,每周要办出来有难度。

好的艺术评论家,其实一年写作量并不大。有一次,卢辅圣叫我写虚谷。我去翻了所有写虚谷的文章,发现没有一篇写得好的。

我认为要继续保持文章的质量,保持锐利的评论风气。

让读者满意、作者满意

陈麦青(复旦大学出版社学术总监)

报纸要办得好,我的观点是,读者满意、作者满意,就好。东方早报的几个副刊我都很喜欢,其中《上海书评》和《艺术评论》,我既是作者,也是读者。

不可否认,《上海书评》、《艺术评论》、《上海经济评论》等对东方早报声誉的传播有很大的好处。我觉得读者满意度不是吹嘘出来的。作者的满意度如何体现?你要看,有多少作者在不停供稿。

还有最重要的,那些炒作文章一概不登,这是很不容易的。

独立承担起独辟蹊径的活动

陶喻之(上海博物馆研究员)

香港《大公报》也有一个类似栏目叫做艺林,可能很多学者都知道。在上世纪八九十年代,我们对《大公报》的《艺林》也是情有独钟,给我们带来耳目一新的感觉,很可惜后来停刊了。我们希望《艺术评论》能够持之以恒地办下去。

我提一点建议,《艺术评论》对很多艺术活动,进行了策应、参与,或者联袂配合的展览、研讨,做了一些长篇报道。以后《艺术评论》是否能够独立承担起独辟蹊径的活动,展览、研讨、出书?上次我们参观了华阴的西岳华山庙,里面的气势非常好。《艺术评论》也可以领衔来组织一些活动,比如关于碑刻方面的“华山论碑”,肯定会在国内产生更大的影响。

 

 

复合和转化上海文化资源

李超(上海大学美术学院教授,博导)

如果以后再来找这一百年来的《艺术评论》,可能有两个概念,一个是21世纪初期现在的《艺术评论》,另外一个是上世纪1941年同名的一份上海刊物,有趣的是,它也是每周一出版,厚薄差不多。只是不是彩版的,纸张没有那么好,可能当时办刊也受到局限。

我先讲这本老的《艺术评论》,很薄的。我现在能够看到的只有5份,其实它出了七八十期,对于当时的国人来讲,一个重要主题是国难。那个时候的态度,是启蒙和救亡,甚至更加关注救亡图存,而暂时遮蔽了另一个启蒙的目的。《艺术评论》创刊时,丰子恺写了《直到世纪末》,当时人们感觉很迷茫,有一种世纪末的感觉,但是能够引起心灵安慰的是艺术的耕耘。

现在我们媒体的导向偏向娱乐化,但是文化更多层面上是人文的积累,不能用娱乐、短平快的东西来代替,更多需要人文关怀,问题意识,参与社会、现实、历史。

我从建议的角度说几点感受。因为是在上海办的,我们对当下上海的文化发展要有更鲜明、有立场的态度。现在上海的美术,最大的问题是什么?我个人觉得,我们面对城市的文化资源可能会失语、失忆,因为它碎片化。《艺术评论》实际上已经切入到这个主题。

第二个问题,关键还是要为当下社会,为城市、民族、后人留下东西。它要有效地转化为公共文化资源,向外界呈现上海真正艺术文化的魅力。我觉得,复合和转化现在是重点。这也是上海文化发展中面临的重要课题。

《东方早报·艺术评论》以后需要更有意识,更鲜明地亮出问题,需要更加自主。直到150期的时候,我觉得完全有必要做专辑,甚至推导出文献展,通过展览的方式,将影响力加大。

鼓励专家多写普及性文章

石建邦(资深艺术投资顾问)

我谈谈自己的感受和朋友的建议。

现在很多人读书时间少,读文章时间少。报纸中很多大部头文章,一下子读不下去。不少业余者建议,能不能稍微短小一点。或者,一篇大部头的专题文章可以分成几个部分来组织。

另外,图示和排版,包括字体方面。现在这个等线体还是黑体字,读起来还是有点累,读起来有点疲劳感。图片的质量可以讲究一点,图片大一点。

还有,就是要照顾普通读者,多为他们做一些普及工作。鼓励专家多写一些普及类文章,比如“对我影响最大的艺术品”。

 

 

引领对于文化艺术的关注

童衍方(西泠印社副社长、知名书法篆刻家)

《艺术评论》应该出在上海。上世纪二三十年代,上海的艺术和收藏是“半壁江山”。就艺术而言,现在很多人被粗浅的现象迷惑了,被钱财权力引领,是不对的。我很认同上一期刊首语中“真正的艺术与人心相关,而与炒作、伪饰、商业无关”的说法。

就文章与观点而言,我觉得雅集的形式值得推广。艺术的精深,是需要雅集的形式来推进的。欧洲沙龙艺术活动,也是雅集活动。随着对艺术的深入和要求提高,好的文章、观点,都是在雅集里出来的。

图书馆可对艺术研究提供更多资源

黄显功(上海图书馆历史文献中心主任)

艺术文献的碎片化影响到我们对艺术历史的研究。我们图书馆最近几年对艺术文献关注度很高。上海,作为近代文化重要中心,也是艺术中心。对上海近百年来艺术文献、艺术史的研究是不够全面的,很多方面没有做实、做透。现在,我们将文献对大众进行了大大开放,可以为专家的研究提供更大方便。希望《艺术评论》在对海派艺术文化的研究方面,进一步组织出好的文章。

我们和上海人民美术出版社达成了协议,明年做一个整理出版。其他传统的方面,碑帖、印谱,我们也在整理推出。

从我这个角度,把这些文献资料系统整理、推出后,对上海艺术历史研究,也是必要的资源。也希望《艺术评论》在这方面能够得到加强。

立场独立根植于经济独立

朱其(国家画院研究员,当代艺术评论家)

总的来说,艺术评论,国外叫作媒体评论。像《纽约时报》的艺术评论影响非常大。相比而言,中国媒体评论还没有发挥权威影响。

国内一个评论家写了一篇《大饥荒时期的画家》,说李可染、傅抱石在大饥荒时代都还在大吃大喝,那篇写得很厉害,《炎黄春秋》发的,这篇文章据说影响了那个时代的作品的拍卖价格。这说明,商业社会中,艺术评论还是有力量的。

艺术评论,首先在于真实性。得反映客观真实的东西。《大饥荒时期的画家》是万字论文,所有材料都是引用公开出版物的资料,你抓不到史料上的问题。真实性非常重要。

第二点,要旗帜鲜明地表达态度。当代艺术前些年为了一些观点在激烈辩论。我觉得艺术是在真实辩论中前进的,并不是大家互相说好话才会前进。

当代艺术也在激烈地辩论中。它也是多元化的圈子,每一种观点都有支持者,现在到了“军阀混战”的状态,这也是一种很好的民主生态。

包括在《东方早报·艺术评论》上,我会看到一些论敌的文章。事后,理性来看,也蛮好。媒体要呈现不同声音。

有一种说法,话题追随新闻。好的报纸,有些事情没有成为新闻事件,但它可能非常重要,也可以做一些议题。这也是一份成熟报纸的标志。

除了评论和鉴赏,促成本地文化生态也应该是本地标志性媒体的职责。报纸还应该为本地生态做一些建设性的工作。

 

 

多关注史学家的相关研究

沈飞德(上海文史馆副馆长、《世纪》杂志主编)

我想提两个建议。第一,如何拓宽题材面。现在,我们一方面反映艺术创造,反映艺坛轶闻,更多是展示史论方面的研究成果。我想,策划选题的时候,是否可以关注一下艺术圈之外,历史学家的研究领域和研究成果。这些年来,历史学家的研究领域拓展很大,许多方面和艺术领域是有关联的。比如我最近在参加一个会议,一篇文章写新四军和宣纸的关系,这个也挺有趣。再比如说,上海师大一个教授根据档案,写了老上海的书画店,非常详实。我们也想做一个口述,我们有一个馆员就是从老的书画店出来的。我们还有一个老收藏家,也是当学徒出来的。策划策划,将之和当代画廊结合起来,一定是非常好的专题。我们今后在策划选题的时候,可以多关注史学领域中和艺术史、艺术家相关的题材。

评论就是要有价值判断

卢辅圣(上海书画出版社总编、知名画家、上海美协副主席)

对于报纸的出版物,以前有一个概念,认为是新闻性的,速朽的,不会被保存的。刚才有人提出要求结集出版,就是这种需求的表述。专业、独立、人文精神,在这100期里已经得到了体现,以后还有更大努力空间。

我觉得,《东方早报·艺术评论》能不能将来向评论转化?现在虽然主题是“艺术评论”,真正体现评论的还是少数。刚才提到一些具体的批评(个案)——当然评论不一定局限于批评,只要有价值判断,就是评论。

现在评论的内涵还不是最强,如何能有更多评论,有鲜明的价值判断的立场,无论是外行还是专家,都能从中感受到,一份报纸对于事物价值判断的鲜明的立场和明确的观点。当然,这非常难。尤其是,面对着特殊的社会生态。当你做出鲜明判断,你会遇到种种无法预知的阻力。不仅需要勇气、智慧,还需要特殊的方式。

刚才朱其也讲到,要让被批评者的利益相关者无法找茬,所有的材料要可以找到确切来源,无法质疑。这种方式,在很多专业刊物很难做到。其实现在,越是专业刊物,越是受到专业圈子上下内外势力的制约,到真正发挥评论时,就会缩手缩脚,或者被淹没掉。

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏