人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 朱绍良坚称《功甫帖》为真迹

朱绍良坚称《功甫帖》为真迹

2014-01-22 10:35 文章来源:京华时报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

纸张为北宋楮皮纸不具备勾描透明性

京华时报讯(记者汤志园)《功甫帖》真伪事件又有最新报告公布。自1月6日,收藏家朱绍良在微博发表声明表示,若刘益谦忍受不了各方的纷争,放弃《功甫帖》的收藏,他本人愿意购藏。1月20日,朱绍良发表了他的研究报告——《苏轼<功甫帖>考辨》,该报告从纸张、“双钩阔填”、翁方纲跋文与文集、苏轼书艺书风、项子京、安岐藏印等方面进行重点论述,坚称《功甫帖》是真迹。    朱绍良表示,他上手看过苏轼《功甫帖》墨迹实物,为防止“走眼”,还用高倍放大镜反复观察,再将墨迹背对阳光审视。他得出的结论是苏轼《功甫帖》墨迹本纸张为北宋用纸,属于苏轼习惯性用纸,纸地帘纹明显为北宋竹帘抄纸。苏轼《功甫帖》属于“国纸”楮皮纸,纸张的原料是徽州地区满山遍野的楮树。这种北宋楮皮纸,不具备勾描使用的透明性,因此“双钩阔填”一说是不成立的。对于质疑翁方纲题跋与文集,朱绍良认为这是阅读古典多寡的问题,而非真伪讨论范畴。

针对上博专家认为苏轼《功甫帖》墨迹本:用笔居然以偏锋为主,线条无不单薄枯梗,缺乏立体感。朱绍良在文中明确表示三位专家误解了,这幅《功甫帖》,正是苏轼标准的“玉环体”书风。针对钟银兰、凌利中二先生在研究报告中称,墨迹本并非安岐收藏,项子京的收藏印不可能不盖在本幅上之说,朱绍良列举了实例,张伯英收藏的王羲之《此事帖》、普林斯顿大学王羲之《行穰帖》、有邻馆黄庭坚《李白忆旧游诗》卷、台北故宫郭忠恕《雪霁江行图》经过项子京收藏,已有普世定论为真迹,四幅作品本幅上均没有项氏收藏印。不久前于故宫合璧的《出师颂》,这一名迹项子京曾收藏过,上面亦不见项氏藏印。据以上名迹显示了一个事实,即项元汴收藏钤印不一定盖在一件藏品的本幅之上,二位资深研究员的研究结果若非有疏忽,则有失于过眼之宽博。至于苏轼《功甫帖》上面的钤印色,朱绍良认为印色赫然古,不属于同一时代钤盖。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏