人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 中国画需要画派

中国画需要画派

2014-04-29 09:50 文章来源:中国文化报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

钟章法

近年来,美术界和社会上关于画派问题有许多争议,存在不同的看法,可谓各说各的话,各说各有理。有些在学术上比较严谨的专家害怕触碰这根是非多的红线,选择不发声;而参与讨论者对画派持否定看法的多、支持的少。最近看到范美俊先生在《中国文化报》、《中国书画报》、《美术报》、《国画家》等专业报刊发表关于画派问题的系列文章,如《先要有画,再说派》、《现在的画派在忙啥?》等,对其观点我感同身受。因为我也是在各专业报刊推出“以云法造境构建云海画派新样式”,为画派努力的一个画家。我认同范先生的观点,是因为在我们当下环境中,由于受一些不良习气的影响,讲空话、吹捧浮夸、锦上添花的人多;讲真话、实事求是、雪中送炭的人少。这可说是我们美术界的一种通病流弊,无疑会对中国画发展带来严重的影响。

对于范先生提出的“先要有画,才有派”的观点,我认为这是一个非常客观、公正的评判标准。如果能坚持这种以事实说话的标准,我们许多似是而非的争论也就多余了。因为所谓的以地域而形成的画派在当今交通便利、信息传播高度发达的时代,也应该终结了。以往由于在相对封闭的地域中,画家相互影响而形成的具有共性特征的群体现象,是根本不符合时代的,也是不现实的,而且还可能是有害的。

另外,有人提出画派一定要有相当的人数,我也是持反对意见。就如历代的诗词曲赋、戏剧小说、音乐绘画等艺术创作,根本不可能由多人合伙创造而流传于世。因为真正的艺术创造都是生命个体从独立思考开始,有了自己对艺术独特的认识理解,对宇宙自然、人生社会的体悟,才能在艺术形式上有所突破、有所创新,才会有鲜明个性风格的作品问世,继而影响他人,共同推动发展。那些趋同的笔墨、群体的情感、大同小异的样式,都是与真正的艺术创造相背离的;那些强调合伙,认为拉帮结派、人多势众才显得有力量的想法,也不是艺术家应有的创作思维,也根本不符合艺术发展的规律。

还有,我们开展画派问题讨论的目的是什么?这也是非常重要和关键的。我认为其最终目的就是要推动中国画往前发展。纵观中国画艺术的发展史,特别是山水画到宋朝已经达到了非常完整的体系,此后的几百年间,正如黄宾虹所说:“唐画如曲,宋画如酒,元画如醇,元以后之绘画如酒之加水,近代绘画如水无酒,淡而无味。”确实,这几百年间没有多大的变化,除了部分大家,大部分画家是在原有模式上千万遍地翻新。直到新中国成立后,如金陵画派、李家山水等,才与传统绘画样式拉开了距离,有了新面貌的出现。我认为,中国画的发展应该是在传统的基础上,通过创新不断提高发展的。中国画的发展不应该把大家都吊死在一棵大树上,应该允许保守者存在,更要鼓励创新者推陈出新,并以榜样的力量带动更多人,使中国画更加丰富多彩,真正实现百家争鸣、百花齐放,共推中国画繁荣发展的新局面。在这个过程中,特别是在艺术价值评判标准较为模糊混乱的环境下,美术界领导者、学术界权威人士的推动作用和科学的引导机制显得尤为重要。

回到画派问题,就云海画派而言,不是画云的画家聚集就可以成派。其核心还是:能否以过去淡化忽视的云作为表现主体,拓展中国画的表现空间;能否以骨法用笔的笔墨精神,去锻造新的笔墨语言,丰富中国画的表现技法;能否融入时代精神和个性思考,创造一种别开生面的艺术人文精神境界;能否在艺术观念、学术理论、系列作品等方面形成一种完整的体系。舍此,奢谈画派也无益!总之,中国画的发展需要有更多真正具有艺术特质和创造精神的画派涌现。

(作者为浙江画家)

 

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏