郑彤(海南日报评论员)：活态文化遗产不仅承载着一个地区的历史记忆，见证着当地群众的生活方式，也讲述着这个地区的产业发展，擦亮着这个地区的文化名片。其保护工作，早已引起了诸多方面的重视，如公众所熟知的各个层次的“非物质文化遗产名录”，就让海南八音器乐、黎族原始制陶技艺、黎族船形屋营造技艺等文化遗产，“活”有保障、“活”得精彩。

　　那么，有没有必要因为“重视”，而将某些已经被“非物质文化遗产”这个标准保护了一道的“活态文化”，换成“活态文物”再审定一遍，再保护一道？个人认为，虽然外省已有尝试，如绍兴会稽山古香榧种植园就在去年被评定为首家浙江省级文保单位，但是在国家文物局坦陈的“全国50.66%的馆藏文物存在不同程度的腐蚀损害”、亟待保护的大背景下，拓宽文物保护范围的步子，不妨先缓一缓。

　　如何避免文物保护被利益绑架？

　　董纯进：文物保护目前出现了一种尴尬怪现状，有的是打破头也要挤进省保名单，而有些单位、地方政府却不愿管辖的资源进入省保。这两种现象的背后，都是利益在角力。因此，文保评审如何避免被利益绑架，确保评审的公正、权威、严肃性，是个必须认真对待的问题。如水满茶一旦入选省保，无疑就等于罩上了“金字招牌”。因此，这茶叶的“味道”如何，就应该拿出令人信服的理由、标准，否则就难免会让人产生利益交换的揣测。