争议一片：

　　“穿越水墨”是对经典的糟蹋

　　自网络兴起，恶搞之风作为一个特质愈演愈烈。几年前终于弥漫到了传统水墨领域。有网友对画坛名家蒋兆和的名作《杜甫像》进行了“现代化改造”，让杜甫一会儿脚踏摩托，一会儿身骑白马，一会儿挥刀切瓜，一会儿吃洋快餐。这被称为“杜甫很忙”。很忙的还有关汉卿。有网友对名画家李斛的《关汉卿像》进行了改动。让关汉卿也骑上了侧倾疾驰的摩托。

　　现在“穿越水墨画”可说是这股恶搞之风的延续，只是有过之而无不及，毕竟这些画已经开卖了，恶搞变成了产业。对于这种恶搞水墨的风气，有一种声音显得比较宽容。认为，给传统水墨画注入现代元素，让原本高深的国粹变得更贴近普通人，吸引人们更关注国画。

　　但艺术评论人金哲并不能认同这种说法。“看完"穿越"的《萧何月下追韩信》，大概人们都只记得萧何是骑自行车追韩信的，而没关注原作画得怎么样。至于《愤怒的小鸟》，人们可能只看到那只小鸟的可爱，而没关注宋徽宗的笔法。”金哲对青年报记者说，“而且欣赏水墨画讲究品玩，是高雅之事，现在水墨画都挂到厕所里了，连对传统的尊重都没有，又怎么谈得上吸引呢？”

　　金哲说，现在传统经典被糟蹋得已经不少了，《西游记》被影视剧恶搞，《三国演义》变成了“Q版文学”，现在水墨画又被如此糟蹋。“传统文化经不起这样的糟蹋，将来的孩子恐怕只知道经典被糟蹋之后的荒诞模样，而不知道经典的精彩所在，这难道不是一种悲哀？”