从事书画鉴定近20年的陈振濂，认为目前正是艺术品市场的“收藏盛世”：“市场的‘超常发育’，把原本宝塔尖上的书画文物鉴定工作推到了大众化的前台，而繁荣的另一面是市场的鱼龙混杂”，他认为这便是举办此次论坛的意义——提出问题、解决问题。

　　此前在上博三位专家认为《功甫帖》是伪作后，业内人士随即纷纷发出质疑——“博物馆体系向来不插手民间收藏，这次竟然一反常态”、“老上博人一直有一个不成文的规矩，那就是绝不为市场出具一份鉴定证书，现在高调点评，实非明智之举”……类似声音不绝于耳。

　　这次，上博资深研究员、72岁的萧山人单国霖在论坛上直言不讳地表态：“就是觉得咽不下这口气。”

　　辨别真伪 每件拍品不会全是真迹，伪品也有价值

　　“《功甫帖》事件”事实上还牵扯进了另一位专家——北京故宫博物院研究员、资深鉴定家王连起。在这次的论坛上，这位66岁的老先生，作为已故书画鉴定大家徐邦达的学生，表达了自己审慎而保守的看法：“大家都知道，这幅《功甫帖》徐邦达先生曾经亲自鉴定并赞其‘神采飞扬’。事情出了之后，很多人跑来跟我说：哎呀，上博这不是给你老师泼脏水么。我想说的是，书画鉴定不是这么一回事。”

　　只要艺术品市场存在一天，真伪问题就永远伴随而来。在人们都在探讨“去伪存真”的方法论的时候，王连起先生讲起了大实话，“你不能要求拍卖行的每一件拍品都是真迹，这对拍卖行来说太难了。”