当然，同样不能先入为主断言的是，谢先莹的这些书画就没有问题。按道理说，作为资深的书画收藏鉴赏家，对自己每一幅书画的来历，他都可以如数家珍；若能具体详细地讲述出来，自然会释疑解惑。中国近代十大书画家中，他收藏有九人的真迹，而这些真迹，绝大部分不会是他直接与之交往得来，因为生卒时间上难以产生交集，那么他又是从哪里得到的呢，对此是不是也该有个交代呀？还有那幅2010年在北京参加拍卖拍价9000多万元的名人画作，拍卖行成交记录上并没有，而谢说被河南周口的一个企业家收藏了，这一收藏行为是否正当？谢在方城县、镇平县和南阳市纪委等为官过程中，虽然说书画收藏、鉴赏、研究这一业余爱好本身并不违法违纪，但业余爱好果真如其所言“并没影响到工作”？其中有没有权钱交易滋生的“雅贿”现象？他用于“感情投资”的土特产，有没有公款买单？多年来他用于购买收藏书画的资金，来路都如何？……诸如此类的疑问，都引人遐想。

　　不否认一些网友之所以对谢先莹的解释持嘲笑态度，是因为不懂书画收藏历史行情变化，简单拿今日来看昔日。可与此同时，也有上述种种问题得不到合理解答的困惑。要弄清这些疑问，自然不能听任谢本人自说自话，还需要有关方面介入认真调查。既然此事已成为一桩沸沸扬扬的公共事件，职能部门就不应该缺位。特别是，谢先莹身为南阳市纪委常委，该由谁来主导调查，可否保证调查公正，尤为值得关注。公开调查的结果，或许会还谢先莹一个清白，也可能坐实网友的怀疑，不管哪种情况，都必须为之。当然，还有一种可能，谢在书画收藏领域并无不当，而在其他事情上却发现问题，那叫“拔出萝卜带出泥”，只能是命中该有此劫了。