在2014年年末新成立的上海艺术品鉴定评估中心揭牌仪式中，著名国家级鉴定专家王立军先生在嘉宾发言中明确提到，“中国艺术品发展正走在一个十字路口”。这个“十字路口”的提法隐含着学术、市场或政策等方面的思考，结合这种提法，我们有必要就“艺术互联网”这条路进行一番深入的探讨和思考。对于大部分从业者而言，能找到一条平坦的道路走下去是最好不过的，但现实情况是，通向艺术互联网这条路的基础设施依然十分薄弱，不但年轻人看不懂，即使是艺术行业的老牌从业者也常常摸不着头脑，而那些与艺术互联网相关的先锋企业在逾越瓶颈的过程中更是困难重重。

艺术互联网的基础建设具体应该包括什么?对于这个问题我们可以打一个比方，这就好比一座城市，需要有高速公路、物流交通体系、医疗养老配套设施、工商管理部门等等。而深入到艺术互联网的线上线下看过究竟，我们会发现，目前的艺术互联网还没有专业的艺术品物流，没有一个成熟而开放的在线艺术品数据库，也没有能支撑艺术互联网发展的行业协会，就更不用说细分到专业的艺术互联网咨询机构了。艺术互联网的首批代表性在线企业之一嘉德拍卖自2000年成立至今，先后出现了形形色色的在线艺术媒体、在线拍买、艺术电商、社群社区(从最早的BBS形式到最新的APP形式)等，但在我看来，这些都是最常见的商业个体，跟线下的单店在本质上没有什么大的区别。

一个行业的基础建设需要投入大量的人力、物力、财力，建成后还需要大量资源进行配合推动，只有这样才能完成一项多年不变的基础设施工程。众所周知，我国的基础不稳定性已经成为一种常态，这种常态不仅会给一个行业的发展带来长远的不稳定性危害，甚至还会迫使前期有投入意愿的先驱不敢轻易拿出实际行动。

一般而言，行业的基础设施建设可以分几种方式来完成。第一种是国家政策性推动。如成立国家级基金、制定带有偏向性的相关政策、提供资金上的优惠等，市场上目前确实已经存在这样的案例，以首都经济和政策为核心的文化产业类基金大概在三年前就已经成立。依常理而言，有国家背景和影响力的资金理应具有很明确的目标方向，从而成为扶持整个行业发展的重要力量。然而事实却并非如此，因为基金的成立似乎太有“创新”性，其既受国家层面的主导，又有民间核心资源的资本参股，这样一种混合型的市场产品，最后的结果只能是唯利是图。它无法长期投入到收益长远的基础项目中，因为这样的项目收益一般都出现在行业蓬勃发展的后期。