讲书法家要学画的要少些,认为学画要学书法则几乎无不认同。学习书法对学习绘画自然有帮助,但不能由此认定绘画要有书法的基础,所谓要做画家首先要做书法家并非绝对。所谓“石如飞白木如籀,写竹还于八法通”,并非是画中某笔像篆书某笔像草书,而是讲绘画用笔与书法用笔有相通之处,即笔下的点画或笔触(笔墨)要有质量,符合美的标准。书与画之所以通,正是这标准是共同的。当然,真正理解书法用笔的要领,理解绘画用笔的要诀自然会方便些,若不得要领,恐怕写字也会陷入描画的误区,如此这般,对画画又有什么意义呢?基于这样的认识,绝对地讲,学习书法完全可以对绘画一窍不通,学习绘画同样可以对书法一无所知。绘画的问题要绘画自己来解决,对经典真正理解了,心慕手追,自然有望得心应手。于书法,又何尝不是如此!
当然,以上所论,只是道理。若真于画有心得有功夫,学学写字用于题款,应该是顺理成章的事,并不很难,而这于绘画实在也是有些帮助的。至于写到什么程度,就看个人的情形了,妄自菲薄不应该,但更要提防自以为是。若不是真正在书法上下足了功夫而且确有水平,避免在画上作长篇大论还是明智的。总之,术业有专攻,作为画家,画得好才是根本。