从鉴定方式来看，主要有目鉴、考证、仪器鉴定等。目鉴占比最大，但这种鉴定主要靠经验和眼力，主观色彩比较浓，存在的争议也会比较大。比如前段时间炒得沸沸扬扬的苏轼《功甫帖》真伪之争，上海博物馆专家与民间专家争执不下，诸多鉴定专家都参与到此次论战中，但最终仍以不了了之收场。在这期间，上博专家也饱受质疑，引发了究竟公立博物馆专家是否可以参与市场鉴定的热议。

　　古玩鉴定也是如此。同样一件古董，顶尖专家的见解也不尽相同。大开门的东西还好，如果存疑可能会得出相反的结论。其实，不管是公立博物馆的专家还是民间鉴定的专家，都各有所长，可能后者在市场中摸爬滚打，更熟悉市场，更了解市场作假的手段。但无论是谁，最重要的就是守住职业道德的底线。对于藏家而言，还是勤练内功。其实，买假并不可怕，可怕的是买假还不自知，交了学费还没长记性。

　　行业自律是关键

　　令人遗憾的是，收藏市场的现状在短时间内很难有大的突破。专家满天飞、证书随手买的现象还将持续存在，这种行业的整体规范以及诚信体系的建立还需要很长一段时间。有人表示，艺术市场之所以出现鉴定混乱的问题在于政府不作为，政府应该组织成立真正具有公信力的权威机构来引导和操作。但贾文忠对此并不认同，他表示，“政府主要抓大的政策和方向，管不了这么细。相比之下，可能行业协会会更加有效，但目前没有真正发挥出作用，行业内缺乏权威性的机构”。