史蒂曼的解释同样让我感到新鲜。更新鲜的是，在这段话里，史蒂曼把漫画说成是一种“暴行”。

　　我马上想到廖老关于“幽默画”和“战斗画”的说法。廖老还仅仅说是“战斗”，史蒂曼已经把漫画看作是“暴行”了。

　　廖冰兄首次出现是在上世纪二十年代上海的《时代漫画》杂志上。后来，也就是四十年代时，他创作了系列漫画《猫国春秋》，讽刺国民党的统治。廖冰兄就是以这样一组漫画表明了他的立场。所以，他自认为是革命的和战斗的漫画家，也是言之成理的。

　　可惜，解放后，廖老的“战斗”越来越不受欢迎了，因为有领导人说过，对于人民，我们不需要采用“鲁迅的笔法”。廖老的漫画，在某种意义上也就是“鲁迅的笔法”。

　　到了反“右”运动时，廖老这样一个战斗的漫画家就成为“右”派。

　　但是廖老不服这口气，他不认自己是“右”派，只认自己是战斗的漫画家。

　　不过，廖老不会认为漫画是一种“暴行”。史蒂曼却是这样说，也是这样做的。

　　把攻击对象变形，就形同于“施暴”。从这个意义来看，漫画不是“暴行”又是什么？