不过,不用被卡预算,并不意味着古迹标租就能顺利推行。虽然台当局强调此举可以解决古迹维护的财政困境,能实现“政府”、承租业者和古迹的“三赢”,但台湾社会显然不这么认为。不少社会人士投书媒体,认为台“文化部”应该即刻出面,制止“国产署”标租古迹的“违法行径”,还有人质问“世界上有几个‘国家’的古迹可以被标租?!”
不靠门票收入 台古迹标租是趋势
台湾云林科技大学文化资产维护系的廖志中副教授告诉导报记者,古迹标租在台湾是一个趋势。因为台湾古迹很少收费,所以依靠门票收入维护不大现实。企业标租古迹后,如果用一定空间来开咖啡馆,这种方式大家并不排斥。
但是,古迹标租并不是万灵丹。廖志中认为,“政府”出资先对古迹进行修缮,然后再标租给财团、企业或是民营业者,相当于一个委托案。中标者如果租下古迹,则要编列出一定的预算来用于古迹的维护。古迹在人潮密集的台湾都会区可以实行得比较好,但在乡下人少的地方,业者标租古迹很可能难以获利。
而在现实操作层面,台湾古迹标租常常会遇到标不出去、或者是以低廉的价格标出去的情况。据廖志中介绍,有些古迹开始标不出去,就一直降价,租金变得很廉价。台北的华山、南港和松山等区域,都有这样的案例。学界也会因此批评“政府”租得太廉价。还有一些古迹,“政府”原本希望能够做成文创园区,但承租业者并没有按照“政府”思路执行。