此外，不管传统中式家具还是“新中式”家具，只要用心做，都能创作出优秀作品，二者是可以互补的。随着家具领域的消费者年龄层不断趋于年轻化，“新中式”家具与传统中式家具搭配，能起到一定的视觉调节作用，可在一定程度上避免某种形式长期占据市场带来的审美疲劳。

　　北岳：2014年，古典家具行业受经济大环境以及房地产遇冷影响，开始走下坡路。在市场淡季，有不少传统中式家具企业蠢蠢欲动，开始尝试“新中式”家具。在将来，传统中式家具和“新中式”家具的关系是“井水不犯河水”，还是优势互补、共创未来？“新中式”家具未来有可能替代传统中式家具吗？

　　杨波：在我看来，传统中式家具与“新中式”家具“井水不犯河水”的提法并不恰当，二者应是优势互补关系。它们有不同的色泽、不同的气场，传递的审美信息也各不相同，即便是纯粹的传统家具，和“新中式”家具混搭，感觉也很好。有客户曾在家中将二者实际混搭摆放过，效果还是不错的。不论是传统中式家具的厂家，抑或是“新中式”家具的设计者，都应抱着兼收并蓄的态度。如果“新中式”家具设计师懂得吸收传统家具的精华，活用传统家具结构，并进行合理的改良，还是值得赞成的。社会在向前发展，销售渠道和市场经营也在往前走，近年来，电商也在一步步渗透到家具市场，产品规范化之后，家具的材质、结构、制作流程形成了大数据，得到了全方位、高清晰度的展示。市场需求在向多元化发展，人们的观念在进步，传统中式家具与“新中式”家具都会扩大并稳固属于自己的市场。

　　然而，值得注意的是，“新中式”家具是不可替代传统中式家具的。在收藏实践中，我常常遇到前辈提醒：“想要收藏，就要收藏那些让子孙后代也能喜欢的经典之作，这样才能入手。”从民国开始，就出现了很多在传统基础上改良的家具，也可以算是“新中式”。但现在看来，民国家具如何能与明式家具相比？“新中式”家具在销售额方面有可能超越传统中式家具，但在历史认可度上则是无法超越的。

　　因此，我认为，很多真正做传统中式家具的厂家和设计师还没达到应有的境界。若想捍卫传统，就要先取其精髓，只要把家具做到位了，达到了古典艺术境界所要求的高度，自然会成为公认的经典。

　　另外，传统中式家具的企业管理也存在较大问题。很多厂家还停留在“作坊式”的原始状态，其落后的管理体系亟待改进，如人力资源的合理使用、各个工序的协调搭配、不同工种的按劳计酬方式、机械的操作使用、不同构件的码放、大小家具的搭配等，这些都可以进行优化组合。传统家具行业只要把产品做好了，管理效益也会随之提高，产品自然会拥有更大的市场。