目前网络文章中提及的鉴定报告，的确是由南京林业大学徐永吉教授鉴定后开具的，其说明被检测木材的技术参数符合国标中紫檀木类的标准，也只是单独对“血檀”进行鉴定的一次行为，而没有将小叶紫檀木样与血檀木样同时进行比对鉴定，并不能就此得出“血檀就是紫檀”的结论。然而，这一鉴定结果的发布，却在网络帖文中被标以《权威：赞比亚血檀鉴定结果与小叶紫檀完全一致》这样的标题，而衍生出诸如“血檀将成为紫檀的替代木材”等有失严谨的说法，实属偷换概念，乱下定义，对红木家具市场和从业者、消费者都是一大误导。

据知情人士透露，徐永吉所给出的鉴定并不是近期做的，而是在此前一段时间，当时并没有第一时间内公布。客观来说，这一鉴定虽并未失效，却已不属于“新闻”。而在近期，一方面，血檀行情一路走低，跌破许多血檀购买者的预期；另一方面，最近正值《红木》国标修订之际，血檀被提名纳入国标。在此敏感时期，大唱“血檀与紫檀鉴定结果完全一致”这种定论性的说法，其中意图实在耐人寻味。

紫檀价格虽有升跌，但其供求有序，谷底效应明显，市场趋于稳定。紫檀主要用于制作清式宫廷风格家具，这类家具雕工复杂，费时费工，且投资回报周期缓慢，容易造成厂家的资金周转问题，使很多厂家对之望而却步。这些原因大大约束了业内对紫檀的生产制作规模，因此也大为延缓了木材的消耗速度。价格受供求关系影响，由于紫檀资源并未枯竭，市场需求量也没有达到供不应求的地步，所以其价格行情一贯比较清晰。

其次，黄花梨及红酸枝涨势强劲，凸显了紫檀滞涨现象，“谷底”效应明显。紫檀的“滞涨”现象与“谷底”效应是基于对同级别木料价格级差的判断而言的：一方面，与近十年来大幅攀升的黄花梨相比，紫檀和它的价格差距被拉得过大；另一方面，去年加入《CITES公约》的大红酸枝表现活跃，涨幅远远超过紫檀。而历史上紫檀的名贵程度丝毫不亚于黄花梨，且材质比大红酸枝优异，所以目前市场对紫檀的估价是偏低的，在黄花梨和红酸枝的前牵后推之下，其未来行情的走好值得期待。