中国美术学院的包豪斯作品展。

早报记者 陈诗悦 葛熔金

2010年，由杭州市出资5500万欧元购买的7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计史系列藏品”由地处杭州的中国美术学院收藏曾成为当年艺术与设计界关注的热点，但这几天，这一事件在德国受到质疑。

据德国《每日镜报》报道，一家名为“包豪斯噱头”(The Bauhaus Bluff)的网站从5月2日至4日连发7篇文章，质疑德国艺术品商布诺汉(Torsten Brhan)在交易过程中涉嫌失信、欺骗，有一些藏品“绝对不可能被归类到包豪斯名下”，并暗指在2010年以5500万欧元“天价”购得其一大批设计藏 品的杭州市政府和保管方中国美术学院成了“冤大头”。

中国美术学院院长助理、包豪斯研究院院长杭间昨晚接受早报记者采访时表示，购买这7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”之初，中国 美院已经明确对外表示，购买的藏品中357件为包豪斯学院作品，2000多件为包豪斯时期作品，其他为与包豪斯相关的作品，从来没有说过全部为包豪斯学院 作品。

这批“包豪斯藏品”

有欺诈性质？

2010年秋，杭州政府从德国艺术品交易商布诺汉处购得一批数量可观的设计藏品，交由中国美术学院保管，用于学生教学和博物馆展示。这批藏品涵 盖了19、20世纪之交到第一次世界大战，德意志制造联盟、“包豪斯”与德国现代设计教育、荷兰风格派与荷兰设计、国际主义风格设计及其他各类设计收藏共 计7010件。

因为藏品中有不少包豪斯时代的经典之作，媒体报道中多称此次购买为“包豪斯藏品”，之后中国美院的展览也以此作为名称，但这却成为“包豪斯噱头”这一网站炮轰的重点。

该网站称2011年展出的这批藏品中的部分精品，其中一些是设计师和建筑师的原作，也有不少复制品，另外可以肯定的是有一些藏品“绝对不可能被 归类到包豪斯名下”，比如荷兰建筑师里特维尔德(Gerrit Rietveld)、现代主义家具设计大师约瑟夫·霍夫曼(Josef Hoffmann)，还有“德国工业同盟”的首席建筑师彼得·贝伦斯(Peter Behrens)的作品。

网站引用了德国设计专家迈克尔·埃尔霍夫(Michael Erlhoff)此前在一家德国网站Stylepark发表的一篇文章，该专家认为除了狭隘的展览名称与实际上丰富的内容不匹配以外，一些展品的归属和来源也大有问题。