法院

个人买卖古董

没有“保真”义务

双方打这场官司，争议焦点是“买古玩却买到了赝品，赔偿是否有法律依据”。

对此，邗江法院一审认为，古玩属特殊物品，民间古玩收藏、交易属高风险、高收益的行业，不同于普通商品买卖。除经过专业权威机构鉴定为真品外， 个人卖家通常不对古玩物品为真品负保证责任，这也是民间古玩交易的通常习惯。原告作为民间个人古玩收藏爱好者，应当了解民间古玩交易的习惯。

本案讼争的瓷器及笔筒是被告的个人收藏品，没有经过专业机构的鉴定，原告应当知道购买可能存在的风险。双方买卖是口头交易，没有证据表明被告对 讼争古玩为真品作出过承诺，被告当庭对此也予以否认。原告现场看样后自愿选择并购买，双方成立买卖合同并已履行，该买卖合法有效，原、被告均应遵守。原告 称上述4件古玩物品为仿制品、价值为1.1万元，没有提供证据予以证明，即便确属仿制品，原告因判断错误产生的风险也应自行承担，无权要求被告退货、退 款。判决驳回原告老刘的诉讼请求。

一审判决后，老刘不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。

支招

买古董前应明确约定

以便事后维权

昨天记者了解到，目前二审已经有了结果。

由于民间古玩收藏、交易确属高风险、高收益的行业，买受人出价是基于其购买时对自身判断的自信，除非交易当时有特别约定，一般情况下，买受人不 得以事后发现所购物品系新仿品为由主张退货，并要求出卖人返还价款。对此，扬州中院审理认为，老刘的主张不符合市场交易惯例，最终判决驳回上诉，维持原 判。

针对古玩这种特殊的商品交易，法官表示，如果卖家明知是赝品，以欺骗为目的，忽悠买家购买，则涉嫌诈骗犯罪，如果不知情，则一般不宜以犯罪论。 建议市民在购买古玩的时候，要么到专业的机构先进行鉴定，另外就是在合同中做出明确的约定，或者对交易的相关细节录音录像，以便出现纠纷进行维权。

来源：扬州网-扬州晚报