王先生透露，琮尚文化所谓的收藏80%以上都是假的，那不止藏品的升值潜力为零，投资者花血本投资的100万元藏品可能连10万元都不到。正如江因风所说，“琮尚文化就是利用艺术收藏品份额化交易来高息吸纳投融资的模式无异于自杀”。

抑制乱象需先加强监管

去年4月，国家处置非法集资部际联席会议新闻发布会上，公安部经济犯罪侦查局副局长韩浩表示，非法集资典型案例包括发售虚假的理财产品；境外投 资，并在网上发布销售境外基金、原始股等；在P2P网络借贷平台上，以高利为诱饵，吸收公众资金等，而这些正是琮尚文化惯用的方式。

针对以上这种艺术品份额化交易的形式其实早在2011年国务院发布(38号文)以及2012年(37号文)正式下发后被取缔，至今并未解禁。借艺术品份额化交易或艺术品升值回购等形式的质押集资行为，几乎都涉嫌非法集资。

与琮尚国际同样操作方式的河南泽华珍宝馆连锁有限公司就因涉嫌非法吸收公众存款一案在今年3月被公安机关立案侦查。“这都是艺术庞氏骗局模式，新收回来的钱没法还去年的利息和开销时，就开始出现崩盘了”，江因风表示。

艺术品市场不断上演天价拍品涉嫌洗钱、非法集资的戏码。2011年拍出2.2亿元的汉代玉凳曾轰动一时，后被曝出涉嫌拍假背后实为洗钱，但该事件最终也不了了之。

北京市东易律师事务所知识产权部首席律师赵虎指出，如果文化公司从事艺术品金融有相关的营业执照是不存在问题的，其是否超出营业范围，又是否借 艺术品非法集资必须有相关的证人、合同等。而且，很多艺术品拍卖公司规避内地法律在香港、澳门等地进行拍卖行为，是内地法律无法监督的。

没有相关机构的监督是造成艺术品非法集资事件层出不穷的主要原因。在中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛看来，文化公司推行艺术品产品理财，不在证监会的监管范围内，而工商局也只是负责公司营业执照的管理。

随着借艺术品非法集资的形式越来越多样化，想要有足够的举报证据很难。这也就造成艺术品市场中蛀虫不断，导致大量投资者上当受骗、血本无归。

北京商报记者 卢扬 陈丽君/文 贾丛丛/漫画