人民网北京7月4日电(刘茸)据广东媒体报道，广东惠州居民林某几个月前从东江江底打捞出一批“乌木”，准备卖出去发笔小财，却被附近村民举报给了警方。接报的惠州惠城区公安分局将木头暂扣，并送去鉴定，发现其中有的木头历史“至少上千年”，而鉴定为乌木的共计有44根。

据报道，惠城区文广新局局长刘少辉对这批乌木的归属表示：“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。如果经鉴定不是乌木，只是一般木头，没有什么价值，是可以归还给发现者的。”

这话被解读为“值钱的归公，不值钱的归百姓”，引起网民反弹：“乌木就收走，木头就归还，你这是在歧视木头吗？”

上海财经大学法学院教授单飞跃向记者表示，刘局长的说法并不妥当，“这事应该按照法律规定来办，而不是以其价值来判断。如果法律上要求国家垄断一样东西的所有权，那就算价值再低，也属于国家。”

而中国政法大学民商经济法学院院长王卫国则认为，法律上讨论的无主物默认就是有一定经济价值的，否则没有讨论的意义，因此，“没有价值的木头”虽然从理论上确属国家所有，但国家可以默认放弃对其权利主张。

捡了东西怎么处理？法律说话

意外拾获有价值的物品，在法律上分为两种情况，“拾得遗失物”和“拾得无主物”，区别在于东西是否有法律上认可的“主人”。民法通则和物权法都对此作了规定，此次惠州惠城区公安分局暂扣乌木，依据的就是民法通则。

民法通则第七十九条规定，拾得“所有人不明的埋藏物、隐藏物”，应当归国家所有，但接收单位应当对上缴的单位或者个人给予表扬或物质奖励。

而物权法则规定，“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物”，参照拾得遗失物的有关规定，除非某些法律另有规定。

那么拾得遗失物的情形又是怎么样的呢？从上下条文来看，基本还是归还失主或交公。法律还规定，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。

现行民法通则颁布于1986年，现行物权法则颁布于2007年，尽管前后相差20年，二者对无主物的处理原则却基本相同，表明我国在无主物的处置上，是“国家先占主义”。