人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 学术 > 中国画教学出了什么问题

中国画教学出了什么问题

2015-09-11 09:25 文章来源:美术报   分享到微信
扫描二维码转发分享

■赵 奇

现在社会上对中国画有很多看法,涉及教学的事情也有,但是,问题都不是那么清晰,只能算作是一种情绪,一种思潮,不是理性的思考。我觉得今天很少有谁能正经地研究一下,中国画教学到底出了什么问题?大家只是满足泛泛地说一说,什么是修为,什么是文脉等等。把这意思换个角度,画画本身是不是也是修为?不过这个修为被说得好像是在那儿参禅悟道似的。我认为, 必须把我们的讨论落实到具体事情上,比如画画,画家应该怎么做、做些什么。

我们谈谈素描吧,这是说道最多的一门课了,最狠的话是:国画坏就坏在学习素描上。如果是自己画得不好,为什么一定要说是素描的问题呢?任何一种方法我认 为都是你的方法,是你在画嘛。至于讨论线性素描、结构素描,或者什么样的素描适应中国画,我认为大可不必。素描就是素描,可以把它理解为我们学习绘画的一 种方法,素描的本质就是这样的。我们是中国人,我们知道中国画有它的特殊地方,那是内在的原创性的一种文化,它表现在思维方式上,表现在语言结构和形象 上,它本身是开放的一个系统,它有强大的消化和吸收的功能。所以对于素描,不用格外地谋划它,这一点我们看得很清楚,到了画面上,画家自然地就知道怎么画 了。其实绘画当中有些称呼和手段,我们说的种种分类,也都是似是而非,就是一种说法而已。

我还有一个观点:有一个画家就有一种素描,那么,把素描当成是概念,怎么学习呢?艺术家的绘画,都是很个性的,就学校教学来说,却是应该强调规律性的东 西,这个事实说明,绘画教师会经常遇到麻烦的。比如现在我们画写生,传统的学习当中可能就没有。教师怎么要求合适呢?我们总是要把眼睛看到的事情画出来 吧?这样的说法,对象就是重要的了。想想看,如果画的都不是对象了,写生还有意义吗?可是,在我们强调对象的时候,其实就和笔墨打架了。我们在课堂上学习,面对模特要不要画像?造型能力的训练有没有要求?我们还要想一想,笔墨不是造型吗?没有美感的人画不出好笔墨吧?我相信是的。可是中国画最难说的事情 也在这里,那么,我们先放下它,直接一点说话,不管你的笔墨怎么样,具体的人画不出来就是大毛病。我们还说画模特,评价学生的成绩先要看他画得怎么样,接下来才是表现方法,是吧?关于调子怎么涂,线条怎么勾,这是画面的语言,它属于临场发挥,标准就不好制定了。所谓的画家素质,也是专业上的一种把握。所以 我们说关键是怎么画,怎么画适合你的情绪,怎么画适合国画的表达,这就全是个人的追求了。

来源:美术报


首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏