人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 学术 > 黑子:丑书一说实际上就是个圈套

黑子:丑书一说实际上就是个圈套

2015-12-08 11:05 文章来源:新浪   分享到微信
扫描二维码转发分享

黑子

“丑书”这一叫法的提出,以及它的发酵,始终在被一撮居心叵测的人给操纵着、利用着。而这是一撮什么人呢?简单说就是书法写得真叫人看了恶心,一瓶子不满半瓶子晃荡,甚至不学无术、无德无才,但又爱动歪脑筋、打歪主意,千方百计想出名的那么一撮人。总之是一撮真正的丑书跳蚤们。

近段时间看了沃兴华和刘正成两位先生对“丑书”一事的回应,觉得他们显然过于了敏感,也过于着急。他们当真地以为外界真就在骂他们、在批评他们,其实不然。这只是那么一撮不良居心的跳蚤们有意在制造矛盾、制造话题、制造舆论,并虚张声势,从中借以扬名,借以打造自己的圈子罢了。他们试图把王镛、石开、何应辉、沃兴华等几位“流行书风”的主将挖过去,变成他们丑书队伍中的一员,充当他们对外宣传的“工具”,甚至是挨骂时的挡箭牌。“骂我们写的是丑书,是你们不懂欣赏吧。看,人家王镛、石开他们写的也都是丑书,和我们一路,他们难道写得差、写得丑吗?不懂就不要瞎说!”瞧,这就是那些真正的丑书跳蚤们对外为自己辩护和宣传的一套说辞。殊不知,王镛、石开、何应辉、沃兴华等几位写的压根儿就不是丑书,相反他们的作品不仅有功力,也有性情,有传承,也有探索和出新,可以说在当今书坛他们的作品无疑是出众的,也非常具有代表性,却被这撮真正的丑书跳蚤们故意从中歪曲,甚至偷换了概念,混为一谈、混淆是非了。所以对于沃兴华和刘正成来说,完全没必要给予回应。这一点王镛和石开,包括何应辉就做得很好,这才是真正的高手,无招胜有招,不出招就不会中招,不理睬,就不会上当,就不会陷入这撮跳蚤们设下的圈套。

的确,做为沃兴华和刘正成,你们自己写得好不好,自己心里应该很清楚,真正专业的书法人也看得出来,所以完全犯不着卷入这场由跳蚤小丑们蓄意谋划的争辩,未免自降了身价,格局显然没打开,不仅感觉小气,还惹了一身的麻烦。刚才说了,其实你们的作品并非丑书,并非跳蚤们给定位的那样,也不是大众真正批评和讨伐的对象。那些诸如“当今十大丑书人物”之类的言论和帖子等,完全不需要理会,纯属是其中入选的几位低逼格的丑书跳蚤或者他们的同党有意所为。这帮人故意把你们拉进来,拖你们下水,来衬托他们,这样无意间你们也就加入了他们设计好的阵营和圈子,为他们贴金造势。你们却也果真上了当,信以为真地认为外界当真就在骂你们、批评你们。其实不是,外界批评的是恶搞的曾某、一(朱)某之流,以及那些杂耍的江湖派,与你们无关。即使出现了批评你们的文章,那基本也是这撮真正的丑书跳蚤们搞的鬼,耍的伎俩,故意而为的,大可不必在意。这撮人为了一己或者他们的小团体之名利,拉你们的大旗作他们的虎皮,借你们的虎气扬他们的威风。所以千万要和这帮真正的丑书跳蚤们划清界限,免得到最后降了自身格调不说,还惹了一身骚。

当然沃兴华、刘正成等的理论文章还是要继续写的,而且非常有必要写,但一定不要再提及丑书,更不要试图为此争辩,丑书和你们无关!你们就纯粹地写你们的学术文章,你们的理论探索与书法实践,在真正的专业人面前已经是有目共睹。但你们的言论和文章一旦自作多情似的涉及到丑书,并予以争论,无疑就在为这帮真正的丑书跳蚤们从中提供了若干用来扭曲书理、混淆视听的说辞,以及兴风作浪的资本和方便,这也无疑抬举和放纵了他们,将影响很坏!所以再次提醒一下,切勿与这撮丑书跳蚤们为伍,以防被他们身上的病毒传染、伤害,成为他们利用的工具,以及挨骂的替罪羊!(注:本文作者黑子,著名文化学者、文艺批评家)


首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏